Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/39014 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/39014 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre; <br>1) Aksaray 2."
"...şikayet dilekçesi ile özetle şüphelinin müvekkil Özel Anadolu Sağlık Merkezi Hastanesinde girişimsel radyolog olarak çalıştığı, hastalara yapılan işlemlere uygun olmayan orderlar seçerek hak edişini usulsüz olarak arttırdığından bahisle şikayetçi olunması üzerine yapılan soruşturma sonunda yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığından dolandırıcılık suçundan Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca..."
"...veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172."
"...veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172."
"...yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre asıl ve birleştirilen davalarda davacıların, mirasbırakanları ..."
"...kefillerin yalnız imzasının bulunduğunu, kefil olan davalının sorumlu olduğu miktarın belirtilmediğini, bu nedenle geçersiz olduğunu, 14.10.2010 tarihli genel kredi sözleşmesinde davalının kefil olmadığını, hesap kat ihtarnamesinin davalıya gönderilmediğini, takipte talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Hemen belirtilmelidir ki; pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur."
"Dava konusu taşınmazların şerhler hanesinde yer alan; İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğünün 15-503-3157 sayılı ve 15.03.1988 tarihli yazısı, 16.03.1988 tarih 1589 yevmiye numarası ile tesis edilen tedbir..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstanbul 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6192 E. (eski esas 15/16236) sayılı dosyası borçlusu ... Teknik Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine haciz işlemi uygulanmak üzere gidilen adreslerde, davacı şirket ve dava dışı ..."
"...Türkiye'nin büyük markalarına hizmet veren ciddi itibarı olan davacının Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde 29.01.1999 tarihinde 208969 sayılı markayı tescil ettirdiğini, bu markanın yenilemesinin de 29.01.2009 tarihi itibarı ile gerçekleştirdiğini, davalının davacının markasının piyasada edindiği itibardan faydalanmak istediğini, davacınınki ile karıştırılma ihtimali yaratan bir..."
"...21.12.2010 tarihinde 7397046 no ile 9 uncu sınıcfta “Bilgisayarlar; cep telefonları; öğretici cihazlar, ölçme aletleri ve cihazları, entegre devreler, elektronik hırsızlık önleme cihazları, elektrikli bataryalar, elektrikli bataryalar için şarj cihazları, çizgi filmler, optik aletler ve cihazlar” emtiaları tescil edilmiş olduğunu, markanın daha sonra ABD, Avrupa Birliği ve birçok ülkede tescil..."
"Tur" markası ile iltibasa sebebiyet verdiğini, davalının söz konusu markaları bir yıla aşkın süredir kullanmadığını, davalının anılan marka tescillerinin kötüniyetli olduğunu, davalı yanın 2018/04523 numaralı "... Air" ve 2018/04528 numaralı "... Air" markalarının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2024/1840 Esas, 2024/1676 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararı üzerine, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2024 tarihli ve 2023/225 Esas, 2024/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik <br>kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62/1, 29, ve 53."
"...bulunan sanık ...'in müdafii olarak Avukat ... adına tebliğe çıkarıldığı, ancak Avukat ...'nun soruşturma evresinde sanığın sorgusu sırasında hazır bulunması amacıyla baro tarafından görevlendirildiği, sanığın 10.12.2021 tarihinde Avukat ...'a vekalet vererek kendisini özel müdafii ile temsil ettirdiği, nitekim Bölge Adliye Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli duruşmasında da sanığın Avukat ..."
"...ettiğini, temliklerin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına teciline karar verilmesini istemiş; aşamada isteğini paya hasretmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı ...; öğretmenlik yapmakta iken emekli olup köye yerleşmek amacıyla davaya konu 135 ada 15 parsel sayılı taşınmazı 1.000.000.000 ETL bedelle satın aldığını ancak..."
"...herhangi bir genel kurul kararı alınmaksızın 31.08.2018 tarihinde satıldığının öğrenildiğini, satış işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın davalıya satışına dair tapu kaydının iptali ile tekrar davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın şirketin kuruluş tarihinde %50 hissesi olan dava dışı ..."
"...yoluyla devredildiğini, taşınmazların bu şekilde uzun yıllardır kullanıldığını, davalının 2020 yılı içerisinde haklarında Kadastro Müdürlüğüne yaptığı şikayet sonrasında, kendilerinin kullanmakta oldukları taşınmazın davalı adına, davalının kullandığı taşınmazın ise kendi adlarına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek öncelikle hata, yolsuz tescil hukuki sebeplerine dayalı olarak,..."
"...doğrultusunda verilen teminat mektuplarının tazmin edilmiş olduğunu ve bankanın alacağının nakdi riske dönüştüğünü, davalı şirket tarafından tahakkuk etmiş işletme kredilerin gecikme kâr payı ve gecikme kar payı BSMV'sinin ödenmemesi üzerine; banka tarafından hesap özeti ile birlikte borçlu şirket ile borçlu kefillerin banka ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesindeki adreslerine Antalya 9."