Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"A.Ş. tarafından Serpil ... ve müteselsil kefil ...'a ... marka JH 2015 model örgü makinesinin de içinde bulunduğu ekipman ve aksesuarın 26.5.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 39 ay süre ile kiralandığını, sigortalı makinenin bulunduğu Avcılar adresindeki taşınmazda faaliyet gösteren ... Örme ve Kumaşçılık San ve Tic Ltd.'nin zemin katında bulunan depo ile kesişen alanda bulunan ..."
"...anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 61.400,00 euro dava tarihindeki değer 373.312,00 TL olup 20.11.2024 tarihli Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı..."
"...başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz <br>incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1."
"Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/433 Esas, 2023/1051 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan..."
"GEREKÇE <br>Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1. maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2."
"...nolu toplam 10 adet işyerinin alıcısının olduğu, bu büroların bir işe yaramadığı, kimsenin de kolay kolay almayacağını, buralarının değersiz olduğunu, alıcısının çıkmasının da zor olduğunu söyleyerek taşınmazların değerlenmesi için adedini yaklaşık 27.000,00 TL‘den toplam 10 adet taşınmazı 270.000,00 TL gibi iyi bir fiyata satabileceğini söylediğini, kendisinin de taşınmazların değerinin tam..."
"...İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi <br>kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3.e, 87/3, 29/1,..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2012 tarihli ve 2010/1268 Esas, 2012/628 Karar sayılı kararının sanık hakkında, katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir. <br>2. Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Ankara 4."
"Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1624 Esas, 2023/2100 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık ve katılan vekilinin istinaf başvurularının İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 6."
"Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/1626 Esas, 2023/1692 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2022/1312 Esas, 2023/2258 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin; istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca <br>duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; aynı Kanun’un 280/2."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/2225 Esas, 2023/2382 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının; suç tarihinin yanlış yazılması ve..."
"...tarihli ve 2024/581 Esas, 2024/655 Karar sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir. <br>III."
"...verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle:1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, <br>Somut olayda, yargılamanın yenilenmesine konu hükmün daha önce Yargıtay..."
"...19.12.2023 tarihli ve 2023/358 Esas, 2023/605 Karar sayılı kararı ile; sanıklar Ersal ve Fırat haklarında; katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. <br>2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2023/1002 Esas, 2024/821 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca teşebbüsün derecesi yönünden eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/3076 Esas, 2023/318 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/2."
"...anlaşıldığından; <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de görüş bildirilmeyen katılan ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönde ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...2003/325 Esas sayılı dosyası aslının eksiksiz olduğu kontrol edilip eklenerek gönderilmesi, mümkün olmaması halinde ise soruşturma safhasına ait anılan ve eksik olan diğer tüm belgelerin okunaklı ve onaylı suretlerinin ve dosyadaki dizin sırasına uygun belgelerin tamamlanacak şekilde gönderilmesi gerektiğinden, söz konusu eksikliğin giderilerek tamamlanan dava dosyasının geri gönderilmek..."