Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Çocuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. <br>II. GEREKÇE <br>A. Uyuşmazlık <br>Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a ve d alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. <br>B. İlgili Hukuk <br>1."
"İlgili Hukuk <br>1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, ..., Şahinkayası Yüceyurt Mahallesi 195 ada 2/A parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ve tapudan yol olarak terkinini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III."
"İlgili Hukuk <br>1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki..."
"...arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında <br>Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2."
"...yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince, miktar veya değeri 378.290,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. <br>Bu itibarla davacı ... dışındaki davacıların paylarına düşen miktar itibarıyla davalı ..."
"Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/793 Esas, 2023/885 Karar sayılı kararı davacı tarafından istinaf edilerek kesinleşmediğinden, istinaf incelemesinin yapılması amacıyla dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: <br>“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle..."
"...Tedbir Talep dosyası üzerinden verilen bakım tedbir kararının devamına karar verilmiştir. <br>Gaziantep Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü 27.02.2024 tarihli yazısı ile küçüğün Bilecik iline nakledildiği bildirilmiştir. <br>Mahkemece 04.03.2024 tarihli ek karar ile, hakkında bakım tedbiri kararı bulunan küçüğün Bilecik iline nakledildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. <br>D. Bilecik 2."
"...mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2."
"...Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında..."
"...Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; <br>1."
"...ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; <br>1.Dava konusu taşınmazların değerlendirme tarihi olan 18.11.2020 tarihi itibarıyla imar planı içerisinde olup olmadığı, imar planı içerisinde ise tarihi, ölçeği, ve türü (1/1000, 1/5000, 1/25000, uygulama, nazım...) araştırılarak 1/1000 Ölçekli İmar Planı içerisinde olmadığının tespiti durumunda belediye..."
"...sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Davalı vekilinin temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 18.01.2024 tarihli ek kararına ilişkindir."
"...yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kıymet takdir raporunda düşük bedel belirlendiğini, dava konusu taşınmazın arsa vasfından olduğunu, taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmesini talep etmiştir. <br>III."
"Mahallesi 62 ada 37 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığını, bedelinin tespit edilerek davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2. Davacı idare vekili birleştirilen dosyanın dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, ..., Mahallesi 155 ada 5 parsel ve 155 ada 46/A parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların değerinin acele el koyma dosyasında ve kıymet takdir raporlarında çok düşük..."
"...bulunmakta olup Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında davalı olarak İstanbul Büyükşehir Belediyesi olarak gösterilmesi hatalı olmuş ise de maddi hata olup mahallinde giderilebileceği, ayrıca davalı vekilinin tüm zararının mahallinde keşif yapılarak hesaplanması hususunda bilirkişi raporuna itirazının bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı İSKİ vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir."