Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...yapılan kadastro tespitlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kök murise ait taşınmazlardan kendilerine intikal eden miras paylarının adlarına yazılmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ...; açılan davanın yasal olmadığını, davacıların dava ehliyetlerinin bulunmadığını, muris..."
"...yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bu itibarla suçun işlendiği 28.06.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine..."
"...öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>II. KARAR <br>Mahkemece müsaderesine karar verilmeyen suça konu eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ..."
"...SEBEPLERİ <br>1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sonuç cezanın belirlenmesinde hataya düşüldüğüne, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının uygulanmasının karar içeriğinde çelişki yarattığına ilişkindir. <br>2.Katılan ... vekilinin temyiz isteği, kararın münhasıran vekalet ücreti yönünden bozulmasına ilişkindir. <br>3."
"...tarafından yapılan çalışmalar neticesinde mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinin alt katında bulunan depoda yapılan aramada; iki adet traktör römorkunun üzerinde bulunan 41 adet varil ve römorka takılı olan ....plakalı traktör üzerinde bulunan 30 adet varil içerisinde toplam 8800 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği, ele geçen akaryakıtın cinsinin motorin,..."
"...Kanunu'nun 66. ve 67. maddeleri gereği 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, karar tarihinde ve temyiz incelemesi tarihinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği, bu <br>itibarla sanık hakkında esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. <br>III."
"...sanığın şahsi eşyaları olduğuna, şahsi kullanımda olan 98 gram zincir ile 278 gram gümüş ziynet eşyalarının müsaderesinin mümkün olmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. <br>II. GEREKÇE <br>Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.12.2019 tarih 2016/1303 Esas, 2019/38549 Karar sayılı ilamı ile hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilen sanık ..."
"...temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317.maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza..."
"...kaçan ..... plaka sayılı araçta, Cumhuriyet savcısının arama kararına istinaden yapılan aramada 17 adet bidon içerisinde toplam 830 litre ulusal marker seviyesi geçersiz, gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş olup, araç sürücüsünün sanık olduğunun kabulü ile sanığın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"...CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak DÜŞMESİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...dosya kapsamına göre haksız menfaatin temin edildiği "14.05.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. <br>Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; <br>Sanık hakkında, Yargıtay 11."
"Asliye Ceza Mahkemesinde 17.03.2022 tarihinde alınan beyanında sanık ile uzlaşmak istemediğini bildirdiği anlaşılmakla, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla; <br>Sanık hakkında, temyiz dışı sanıklar ..., Mehmet..."
"...5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8."
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak DÜŞMESİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"CEVAP <br>Davalı; taşınmazı yatırım amacıyla davacıdan satın aldığını, taşınmazı almadan önce ekspertiz yaptırdığını, bunun da taşınmazı gerçekten alma ve yatırım yapma iradesini gösterdiğini, taşınmazı davacının vekili olan ....’nın sattığını, temlikten bir gün sonra vekilin kendisi ile görüşerek davacı ile eşinin pişman..."
"...ve 2024/1636 Esas, 2024/1310 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ve bu konuda kesin delil bulunmadığına, delillerin takdirinde hata edildiğine ilişkindir. <br>III."
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...sonra taşınmazı davalı ...’e devrettiğini, ...’in ...in çalışanı olduğunu, taşınmazı alım güçlerinin bulunmadığını, ...’in oğlu ...’in... ile aynı ofisi kullandıklarını, gayri resmi ticari ilişkileri olduğunu, yapılan muvazaalı devirlerde bedellerin çok düşük olduğunu, taşınmazda kendisinin ikamet ettiğini, taşınmazı alanların hiçbirinin taşınmazı görmeye gelmediğini, taşınmazın takyidatlı..."
"...süresinin kesen son neden olan 19.02.2016 tarihli ilk mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının,..."