Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Davalılar ..., ... ve Tuğçe Ersan açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını belirterek, taşınmazların paylaştırılmasını talep etmiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin yukarıda belirtilen esas ve karar sayılı kararı ile..."
"Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. İhbarı yapan kişiler hususunda mahkemece araştırma yapılmaması, Serhat Ulu ve Seydan Erden'in tanık olarak dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, <br>2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>4."
"Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2023/363 Esas, 2023/612 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 62."
"Tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, <br>5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>6. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>7. Eksik incelemeyle karar verildiğine, <br>İlişkindir."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>5. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, <br>6. İkinci kez mükerrerlik uygulamasının hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Tanık beyanlarının çelişkili olup yargılama esnasındaki beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>3. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, şayet beraat kararı verilmeyecekse, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü..."
"...Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"...bulunulduğu, itirazın Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun (YİDK) 02.05.2020 tarih ve 2020/T-264 sayılı kararı ile reddedildiğini, müvekkilinin “FİT” tanınmış markasını 2000 yılında tescil ettirdiğini, müvekkili şirket adına davalı ... nezdinde tescilli olan “FİT” markalarının tanınmış ve yüksek ayırt edici marka nitelinde olduğunun mahkeme kararları ile sabit olduğunu, dava konusu “..."
"...ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. <br>A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ..."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir."
"...kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"...de, projeyi arsa sahibinin vekiline e-mail yoluyla göndermesi, bu şekilde projeden haberdar olan arsa sahibinin projeyi kabul etmediğine, onaylamadığına ya da yüklenicinin yeni bir proje düzenlemesi gerektiğine dair herhangi bir yasal uyarı yapmaması karşısında, arsa sahibinin düzenlenen projeyi örtülü olarak kabullendiği, yüklenicinin her türlü masrafı üstlenerek sözleşmedeki paylaşıma uygun..."
"...de, projeyi arsa sahibinin vekiline e-mail yoluyla göndermesi, bu şekilde projeden haberdar olan arsa sahibinin projeyi kabul etmediğine, onaylamadığına ya da yüklenicinin yeni bir proje düzenlemesi gerektiğine dair herhangi bir yasal uyarı yapmaması karşısında, arsa sahibinin düzenlenen projeyi örtülü olarak kabullendiği, yüklenicinin her türlü masrafı üstlenerek sözleşmedeki paylaşıma uygun..."
"...Mahkemesi'nin 2016/32 Esas, 2018/400 Karar sayılı dosyasında dava dışı Altınordu Belediyesi tarafından menfi tespit davasında alınan bilirkişi raporuna istinaden dava dışı Altınordu Belediyesi'nin kısmen borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, bu kararın eldeki davada kesin delil kabul edilerek davalı ...'sinin 720.716,05 TL ödemesine hükmedilmiş ise de davalı ... Belediyesi'nin Ordu 1."
"...sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı tarafın ileri sürdüğü sebeplerin mücbir sebep sayılamayacağı ve istinaf aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17."
"...ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı dava davalısı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca..."
"...sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; arsa sahibi tarafından kat karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin ön sözleşmenin imzalanması için diğer davalı ...’ye vekalet verilmediği hususu gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde..."
"...sözleşmesinin 20.01.2010 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile yüklenicinin kusuru nedeniyle geriye etkili olarak feshedilmiş olması, davacıların murisi olan yüklenicinin taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince öncelikle kendi edimi olan inşaatı sözleşemeye, projeye ve imara uygun olarak teslim borcunu yerine getirmemesi, sözleşmeye konu ilgili yapı hakkında Kartal..."