Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/15957K. 2024/257919 Aralık 2024

"...tebliğe çıkarılmasının 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre usulsüz olduğu, kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden sözedilemeyeceği, usulsüz olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, denetimli serbestlik müdürlüğünce yapılan tebligatlar hukuki sonuç doğurmayacağı..." şeklindeki açıklama ile Yargıtay 10."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/15924K. 2024/257899 Aralık 2024

"...hükmedilmesi gerektiği hâlde, hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” <br>Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/15918K. 2024/257839 Aralık 2024

"...serbestliğine karar verildiği, bu kararın sanığa 06/09/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğinden sonra, 20/10/2021 tarihinde çıkarılan çağrı kağıdına sanığın uymaması üzerine 02/11/2021 tarihli uyarı yazısının sanığa 12/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, 10/11/2021 tarihli 31655 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 44/3 maddesi..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/15915K. 2024/257809 Aralık 2024

"...karar sayılı ilâmında "...somut olayda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğ edildiği, ancak erteleme kararında ve tebliğ evrakında erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğunun gösterilmediği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce uyarılı ilk başvuru davetiyesi tebliğ edildiği ancak bu aşamada da şüpheliye erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğunun hatırlatılmadığı ve TCK’nın 191/4."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/13561K. 2024/257669 Aralık 2024

"...tarihinde cezaevinde bulunan sanığa 28/02/2017 tarihinde tebliğ edilmesini takiben infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, sanığın 04/04/2017 ve 25/04/2017 tarihlerinde tebliğ edilen çağrı kağıtlarına rağmen ilgili müdürlüğe öngörülen sürede başvurmadığı gerekçesiyle dosyasının kapatılmasına karar verilerek kamu davası açılmış ise de, <br>Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/13498K. 2024/257639 Aralık 2024

"...sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 191/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, işbu karardaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/13576K. 2024/257769 Aralık 2024

"...karar sayılı ilâmında "...somut olayda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğ edildiği, ancak erteleme kararında ve tebliğ evrakında erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğunun gösterilmediği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce uyarılı ilk başvuru davetiyesi tebliğ edildiği ancak bu aşamada da şüpheliye erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğunun hatırlatılmadığı ve TCK’nın 191/4."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/13574K. 2024/257749 Aralık 2024

"...açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında, <br>2. 5271 sayılı Kanun’un 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz..."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/11K. 2024/55409 Aralık 2024

"...ise müvekkillerine miras yoluyla intikal ettiğini, müvekkillerin il ve yurt dışında ikamet ettiklerini, kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın hatalı olarak Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın davacıların ailesi tarafından 100 yıldan bu yana nizasız ve fasılasız olarak ekilip biçildiğini, taşınmazda üzüm bağlarının bulunduğunu ve bu bağların 20-30 yıllık olduğunu,..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/13571K. 2024/257729 Aralık 2024

"...dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65340 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4."