Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/4782K. 2024/111159 Aralık 2024

"...Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bu itibarla suçun işlendiği 31.03.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. <br>II."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2062K. 2024/73099 Aralık 2024

"...ile tüm bu ormanlarda 2/B madde uygulaması çalışmalarının 21.12.2018 tarihinde bitirildiğini ve askı sureti ile ilan edilerek kesinleştiğini, 2019 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) göre yapılan uygulama çalışmalarına göre Uşak ili Merkez ilçesi Çevre köyünde 310 ada 18 parsel sayılı taşınmazın hazırlanan koordinatlı krokide orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve krokide..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/488K. 2024/72799 Aralık 2024

"...incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Kadastro sırasında Ağrı ili Eleşkirt ilçesi Yağmurlu köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 27, 29 ve 32 parsel sayılı sırasıyla 237.372.02 m2, 1490.473.65 m2 ve 890.264.47 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, mera niteliği ile orta malı olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/5746K. 2024/73089 Aralık 2024

"...rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. <br>Davacı vekili; Tunceli ili Çemişgezek ilçesi Sarıbalta Köyünde 2022 yılında yapılan kadastro çalışmaları neticesinde davacının babasına ait olan ve onun ölümünden sonra davacı tarafından uzun yıllar boyunca kullanılan 373, 709 ve 401..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6053K. 2024/72809 Aralık 2024

"...tarihli dilekçeyle, çekişmeli taşınmazı haricen senetle kendilerinin satın aldığını, yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir. <br>Mahkemece, zilyetlikle mal edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/961K. 2024/73119 Aralık 2024

"...bu taşınmaza ilişkin vergi kaydının bulunduğunu, 203 ada 2 parselin ise tamamının hazine adına yazıldığını, Hazine adına tescil edilen 212 ada 14 parselin 2900 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile kendisine ait 212 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesini, 203 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise tamamının tapu kaydının iptali ile adına tescilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/5901K. 2024/72519 Aralık 2024

"...talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir. <br>Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren ve ekinde belge bulunmayan dilekçe değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1292K. 2024/72929 Aralık 2024

"...tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, <br>2.Muğla ili Milas ilçesi Avşar Mahallesi 109 ada 685 parsel sayılı tapu kaydının nasıl oluştuğunun ve tescil istemine konu taşınmaz ile aynı yer olup olmadığının, <br>Kadastro Müdürlüğünden sorularak, kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tespit tutanağının bir örneği ile taşınmazı çevresindeki taşınmazlarla birlikte gösterir şekilde..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/939K. 2024/72829 Aralık 2024

"...yapılan bu tebliğe rağmen hükmü temyiz etmediğinden hüküm Hazine yönüyle kesinleşmiş olup, söz konusu hükmün asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanması nedeniyle davalı Hazine aleyhine yeni bir hukuksal durum da yaratılmadığına göre, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminde bulunma hakkının olmadığı anlaşıldığından, davalı Hazine vekilinin karar..."