Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2020/38 Esas, 2020/88 Karar sayılı kararı ile sanıklar Mehmet Sıddık ve Derviş hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35. 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, <br>b. 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2 ve 5237 sayılı Kanun'un 53."
"Sanık ... hakkında maktulleri kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81, 29, 62. 53. maddeleri uyarınca iki kez 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"...beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve..."
"...vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür. <br>İhalenin yapıldığı 16.08.2021 tarihi itibariyle yürürlükte olan İİK'nın 124/3. fıkrasına göre; “Şartnameye, artırmaya iştirak edeceklerin taşınmazın tahmin edilen kıymetinin yüzde yirmisi nispetinde pey akçesi veya milli bir bankanın teminat mektubunu tevdi etmeleri, elektronik ortamda teklif vererek artırmaya katılacakların..."
"...kararın şikayetçi-hissedarlar vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür. <br>İhalenin yapıldığı 16.08.2021 tarihi itibariyle yürürlükte olan İİK'nın 124/3. fıkrasına göre; “Şartnameye, artırmaya iştirak edeceklerin taşınmazın tahmin edilen kıymetinin yüzde yirmisi nispetinde pey akçesi veya milli bir bankanın teminat mektubunu tevdi etmeleri, elektronik ortamda teklif vererek artırmaya..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/327 Esas, 2022/728 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece basit yargılama usulü ile verilen karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmekle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanunun..."
"...ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz istemi; müvekkilinin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan dolayı beraatine karar verilmesi nedeniyle haksız bir yakalama söz konusu olduğu olduğundan tazminata karar verilmesi..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacının temyiz istemi; hükmedilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, maddi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğini, hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğunu, belirtmiştir. <br>III. DAVA KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince; tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 15."
"...reddine ancak; <br>Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem..."
"...satışın yapıldığı dönemde sobalı evde oturan murisin kaloriferli daire almak istemesi üzerine muris adına tescil edilen dava dışı 1464 ada 7 parseldeki 1 nolu meskene karşılık müteahhide 36.000 USD ödeme yaptığını, bunun yanında taşınmazın satış bedeline ilave olarak murise 15.000.000.000 TL de nakit olarak verdiğini, alım gücünün bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"Mahallesindeki 112 ada 94, 96, 93 ve 99 parsel sayılı taşınmazların 50 yıl boyunca zilyedi olduğunu, ancak 1994 yılındaki kadastro tespiti sırasında davacılar adlarına tespit edilmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalılar....,...."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/2, 62, 53 ve 58. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...kaldığından bahisle maddi tazminata ilişkin istinaf talebinin reddine, davalının manevi, davacının maddi manevi tazminat talebi yönünden ise istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, davacının dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu vekaletnamenin 2013 tarihli olduğu, müvekkili olan davacının İran uyruklu olduğunun anlaşılması ve eski tarihli vekaletnamesinde koruma tedbirleri nedeni ile tazminat davası ya da hakimlerin fiileri sebebi ile tazminat..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz isteği, polis memurunun kendisine hakaret ettiğine bu nedenle haksız tahrik altında kalarak karşılıklı yüksek sesli konuşmaların olduğuna ancak hakaret etmediğine, istinaf mahkemesinden verilen temyiz isteğinin reddi kararının da bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV."