Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...tazminatın 210.000,00 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 600.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile..."
"...dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 30.04.2024 tarihli tebliğnamede davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...başvurularının vekalet ücretinin 1.056,00 TL olması gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.06.2023 tarihli kararıyla bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı hakkında davanın kısmen kabulü ile 1.324,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan..."
"...K. sayılı kararı ile davanın 6100 sayılı Kanunun 46.maddesi uyarınca hakim kararından, fiil ve davranışlarından dolayı açılan tazminat davası istemine ilişkin olduğu belirtilerek HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, kararın kesinleşmesi ve HMK 20.maddesinde öngörülen 2 hafta süre içerisinde istekte bulunulması halinde dava dosyanın Yargıtay 4."
"...Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1,500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğuna hükmolunmuştur. <br>2) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/684 Esas, 2022/1233 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi <br>Sanık avukatın mağdur ile yaptıkları sözleşme gereği dava masraflarının sanık tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığına, sanığın duruşmalara katılmadığı gibi yatırması gereken masraflar konusunda da müvekkilini bilgilendirmeyerek davanın..."
"Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/289 Esas, 2022/1230 sayılı Kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında şartları oluştuğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ile 5237 sayılı Kanun'un 53/5."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesinin 11.05.2022 tarihli ve 2021/1894 Esas, 2022/1034 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılanın temyiz istemi; sanığın verilen hapis cezasını istinaf etmediğine, kendisinin mağdur olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. <br>III."
"...isteğinde bulunulduğu, hükümlerin, aynı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz istemi; hükmedilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin eşi Kerim Ünal'ın haksız yargılandığını, Kerim Ünal'ın maddi ve manevi tazminat dosyasının devam ettiğini, davacının da bu süreçte büyük elem duyduğu ve bu süreçte birçok zorluk yaşadığı, müvekkilinin davayı açmakta haklı olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesi..."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde karar verildi."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın davacı Şirketin eski genel müdürü, ...'ın eski genel müdür yardımcısı, ...'ün eski işletmeler müdürü, ...'ın ise eski ticari işletmeler müdürü olduğunu, davalılar ..., ... ve ... tarafından 01.04.2015 tarihinde davacı Şirket adına, dava dışı H.H.C. ile ... ili ... ilçesi ..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin kesinlikten reddi, davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın tapudaki intikal işlemlerini süresinde yaptırmayarak katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiğine, cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara..."
"Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2023/779 Esas, 2023/2144 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 150 tam gün karşılığı 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5."