Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"GEREKÇE <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2. maddesinde düzenlenen eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçunun soruşturma ve kovuşturması şikayete tabi olup, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılanın, temyiz aşamasında dosyaya sunduğu 15.10.2024 tarihli dilekçe ile mevcut şikayetinden vazgeçtiği..."
"...dair İlk Derece Mahkemesi ek kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.10.2024 tarihli karara ilişkindir. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren Mahkemece istinaf dilekçesinin reddine..."
"İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince, Anayasa Mahkemesi kararı üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve dosyanın Daire kararına uygun şekilde Anayasa Mahkemesi kararı gereği gibi Yargıtay 9."
"Bu durumda davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu açıktır. Her bir davacı bakımından dava değeri devredilen paylara karşılık gelen dava tarihindeki keşfen saptanan değerlerdir. Davaya konu taşınmazın dava tarihindeki toplam değeri olan 555.296,53 TL üzerinden davacılar ... ve ..."
"Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/55 Değişik İş sayılı delil tespiti dosyasında alınan raporda, "patentten doğan haklarına koruması tescil tamamlandıktan sonra başvuru tarihinden itibaren başlayacağı" şekilde bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmenin yanlış bir tespit olduğunu, bu durumun 551 sayılı KHK çerçevesinde düzenlendiğini, hal böyle olunca da,..."
"...temyiz dilekçesi eklenerek, yoksa, her halükarda davalı Şirket vekilinin temyiz talebinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...2018 yılı olağan genel kurul kararının tescili istemiyle Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, 23.05.2019 tarihli karar ile tescil talebinin reddedildiğini, ret kararının e-imzalı bir örneği aynı gün eki tescil başvuru evrakı ile birlikte elden teslim alındığını, tescil talebine konu genel kurul toplantı tutanağında belirtildiği üzere, toplantının şirket'in yönetim kurulu başkanı ..."
"...ve yolsuzlukların gün yüzüne çıktığını, davalının bu davranışları sebebi ile dava dışı şirket ile şirket ortaklarının büyük bir borç yükü ve vergi cezası ile karşı karşıya kaldıklarını, tüm borçların şirket hesabından çekildiğini ve şirket ortaklarının da bu hali ile zarara uğradığını ileri sürerek 30.000,00 TL maddi tazminatın davalı tarafından hissesi oranında müvekkiline ödenmesine karar..."
"...arasındaki ciddi anlaşmazlık yaşanması, şirketin sürekli zarar etmesi ve kâr etmemesinin Yargıtay uygulamasında haklı sebep olarak kabul edildiğini, şirketin sağlıklı bir şekilde yönetilemeyip zarara uğratıldığını, kredi ve vergi borçlarını dahi ödeyemez hale geldiğini ve aktiflerinin azaltıldığını ileri sürerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...sahibi olduğu, kesinleşmiş mahkeme kararları ile sabit olduğundan davalıların müvekkiline karşı olan bu eylemlerinin hukuka aykırı ve haksız fiil olduğunu, maddi tazminat talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirkette meydana gelen yıpranma acı ve elem nedeniyle 400.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Mahkeme kararı tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek, <br>a) Temyiz süresinin beklenmesi, <br>b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'un 434."
"...açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. <br>Bu durumda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...taraflar arasında tam mutabakat sağlanamadığını, müvekkili şirket imzasının olduğu belirtilen sözleşme suretinin gerçek olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak, faks belgesinde yer alan bilgilerin eksik ve tutarsız olduğu, faks belgesinin kimden gönderildiğinin anlaşılamadığı, gönderilen "kime" bölümündeki telefon numarasının..."
"...davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya tetkik olunarak gereği görüşüldü: <br>Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge..."
"İcra mahkemesi; <br>1. Satış isteyen alacaklı, borçlu, mahcuzun resmî sicilinde kayıtlı olan ilgililer ve sınırlı ayni hak sahipleri ile pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler dışında kalan kişilerce talep edilmesi nedeniyle, <br>2."
"Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2024/298 Esas, 2024/326 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin <br>itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/1447 Esas, 2023/696 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı <br>yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/598 Esas, 2023/665 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun..."
"...verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3.e, 35/2, 29/1..."