Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...şekilde on beş gün içinde açıklanmasından ibaret değildir. <br>Şöyle ki; 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde belirtilen; “Yargıtay … temyiz dilekçesinin temyiz..."
"...ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.06.2019 tarihli ve 2018/3897 Esas, 2019/1528 Karar sayılı kararında katılan ... ve katılan ..."
"...64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 inci maddeleri uyarınca sanık hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin mahallinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. <br>Açıklanan nedenle, sanık ...'ün hükümden sonra 04.02.2022 tarihinde öldüğünün UYAP aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde..."
"...verilen mahkumiyetin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasında sayılan türden bir mahkumiyet hükmü olmadığı, bu nedenle sanık hakkında ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün aynı sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte bir karar olarak kabulü mümkün görülmediğinden Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir. <br>I."
"Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde: <br>Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanıklar ... ve ..."
"...ileri sürülen sebepler ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: <br>I-Sanıklar ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: <br>Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>Oy birliğiyle 09.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...talep halinde sahibine iadesi..." yönünde karar verildiği gözetildiğinde, sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine hükmü bu yönüyle temyiz etmesinde hukuki yararı bulanmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>Oy birliğiyle 09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğundan; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...yönünden yapılan incelemede: <br>Tüm dosya kapsamına göre; birden fazla kişi ile birlikte ve silahla tehdit suçunu işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin yanında (c) bendi ile uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ..."
"...bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığı'nca yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...itiraz kanun yolu olduğu, bu itibarla; basit yargılama usulü hükümlerine ilişkin uyarlama talebinin reddine dair ek kararın itirazı mümkün kararlardan olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/2 nci maddesi uyarınca Mahkemesince, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere İADESİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...yine aynı maddenin 3. fıkrasında ise, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükümleri düzenlenmiştir."