Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan Kurum vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs..."
"...yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi dalaletiyle, 86/1, 86/3.e, 87/1.d, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca infazın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. <br>2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/903 Esas, 2023/1203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca..."
"Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2021/1175 Esas, 2023/1312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/2407 Esas, 2023/750 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/2324 Esas, 2023/713 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2."
"...... açısından bir öneminin de bulunmadığı, maktullerin öldürülmesi eyleminin ani bir kararla işlenmediği, olaydan sonra maktuller ... ve ...'in öldürüldüğünü bildiği halde olayın asli faili ... ile birlikte aynı araçla olay yerinden kaçtıkları, aynı olay sırasında gerçekleşen iki öldürme eylemi bakımından sanık ...'in kastının bölünemeyeceği, aynı olayda maktul ...'nin öldürülmesi eylemine de..."
"Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye tam kalkışma suçundan 765 sayılı Kanun'un 448/1, 62, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. <br>2. Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2000 tarihli ve 1999/166 Esas, 2000/48 Karar sayılı kararının hükümlü ve katılanlar tarafından temyiz edilmesi üzerine,..."
"...Esas, 2022/1861 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna, ilişkindir. <br>III."
"Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/2776 Esas, 2022/2088 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının hükmün düzeltilerek esastan reddine karar..."
"Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 215 inci maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. <br>C."
"Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>II."
"...başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797..."
"...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 22/05/2022 tarihli ve MA 92175004 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 5.224,00 Türk lirası idarî para cezası ile kabahatlinin <br>sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair aynı tarihli ve 002484 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulüne dair yapılan incelemede; <br>Her ne kadar Antalya 1."
"...321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus <br>yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay..."
"...bağlı veya maharet istiyen, otomatik, yarı otomatik el veya ayakla kullanılan oyun alet veya makinaları ile benzerlerini bulundurmak <br>veya çalıştırmak veya yurda sokmak yahut imal etmek yasaktır. Bu Kanuna aykırı hareket edenler bir yıldan beş yıla kadar hapis ve yüz günden bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme ile, <br>Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19."
"...maddesi ile 5809 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 7. maddesinde bulunan ''..(1) 31/12/2021 tarihine kadar işlenen ve bu Kanun'un 63 üncü <br>maddesinin onuncu fıkrasında düzenlenen kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi yapmak veya yaptırmak suçundan dolayı...b) kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir."
"...veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe <br>oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172."