Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2024/6505K. 2024/81846 Aralık 2024

"...içinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmaması nedeniyle açık ceza infaz kurumuna iade edilmesine ilişkin Elazığ İnfaz Hâkimliğinin 24.08.2023 tarihli ve 2023/7737 Esas, 2023/7617 Karar sayılı kararının kaldırılması talebinin reddine dair Elazığ İnfaz Hâkimliğinin 20.10.2023 tarihli ve 2023/8239 Esas, 2023/9064 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Elazığ 1."

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2981K. 2024/122385 Aralık 2024

"...haberin basın özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber talep edilen manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; yapılan haberlerin görünür gerçeğe uygun olduğu, kamu yararının bulunduğu,..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2023/5467K. 2024/148165 Aralık 2024

"...cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, üyeler ...'ın eylemin TCK'nın 204/1. Maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik, ...'ın eylemin suç oluşturmayacağına yönelik karşı oyları ve oy çokluğuyla 05.12.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1512K. 2024/72375 Aralık 2024

"...<br>K A R A R <br>Kadastro sırasında, Burdur ili Bucak ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 654 parsel sayılı 13.200,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş; taşınmazı 24.01.2006 tarihinde davacı satın almıştır. <br>Davacı; kendisine ait olan 654 parselin 13.200 m2 ve tarla vasfında olduğunu, araziyi 26.01.2006 tarihinde ... 'dan satın aldığını, ..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1566K. 2024/72345 Aralık 2024

"...Kanun) 17 nci maddesi uyarınca mümkün olmadığını, öncesinde orman olduğu anlaşılan ağaç ve ağaççıkları sonradan yok edilmiş veya yok olmuş yerlerin de orman kavramına dahil olduğunu, yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre eğim durumu % 12'yi aşan yerlerin toprak muhafaza karakteri taşıdıklarını, üç yönden orman ile çevrili olmasının da taşınmazın orman bütünlüğünü bozduğunun kabul edildiğini..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2167K. 2024/72285 Aralık 2024

"...kişiler adına tescil edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı; dava konusu yerin babasından kaldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/5505K. 2024/72275 Aralık 2024

"...üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının ...'a ait olduğu yönünde şerh verilmiştir. <br>Davacı vekili; dava konusu Bursa ili Gemlik ilçesi ... mahallesi 249 ada 253 ve 254 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin yapıldığını, söz konusu yerlerdeki ağaçların muhdesat hakkının davacı adına tespit edildiğini, ancak yerin arazi mülkiyet hakkının Hazine adına kaydedildiğini, taşınmazların geçmişe..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/4404K. 2024/72245 Aralık 2024

"...sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ..."