Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın..."
"...CMK'ya eklenen geçici 5. maddeye göre değil genel hükümlere göre hükmü temyiz ettiği, bu nedenle işin esasına girilerek temyiz incelemesi yapılmasını talep ettiği anlaşılmakla; <br>Dosyanın incelenmesinde; <br>I.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, <br>II.Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.02.2024 tarih ve 2022/10724 Esas 2024/2665 sayılı Kararının KALDIRILMASINA, <br>III."
"...bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırıması, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, sanık hakkında beyanda bulduğu anlaşılan kişilerin tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri..."
"...inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21."
"Ceza Dairesi'nin 11.10.2017 tarihli 2017/1235 Esas, 2017/1372 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 15.10.2018 tarihli 2017/3903 Esas, 2018/3334 Karar sayılı ilamı ile özetle; <br>"...5271 sayılı CMK'nın 101/3."
"...Esas, 2018/212 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Katılan mağdurenin eylemlerin cebir ve tehditle gerçekleştiğini belirtmesine rağmen artırım yapılmamasının, üst sınırdan hüküm kurulmamasının ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. <br>B."
"...yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak..."
"...Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği dilekçelerinin hükme esas alınması gerektiğine, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık dinletme talebinin hukuka aykırı olarak reddedildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı olan mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.01.2023 tarih ve 2021/421Esas, 2023/4 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>3."
"...tüm dosya kapsamından sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli cinsel saldırı suçlarını işlemediğinin sabit olması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraat hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde aynı Kanun'un 223/2-e maddesine göre beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 2."
"Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarih ve 2020/1584 Esas, 2022/1654 sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin istinaf taleplerinin; 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci..."
"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamede düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak..."
"...sanıklar ... ve ...'ın kişiyi hürriyetin yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükümleri yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının sanıklar ..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2020 tarih ve 2020/252 Esas, 2020/302 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. <br>2."
"...müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304."
"...anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"...üzere; <br>Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır."
"Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur."