Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...01.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98202 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'in 03/06/2022 tarihinde .... plakalı tır aracını Kapıkule Gümrük Müdürlüğünden gümrük işlemlerini tamamlayarak boş şekilde yurda soktuğu ve süresi içerisinde bahse konu aracı yurttan çıkarmadığının tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma sonunda, aracın gümrük idaresinin..."
"...KYB-2024/96567 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'in muhtelif tarihlerde farklı plaka sayılı tır araçlarını Gümrük Müdürlüğünden gümrük işlemlerini tamamlayarak boş şekilde yurda soktuğu ve süresi içerisinde bahse konu araçları yurttan çıkarmadığının tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma sonunda, araçların gümrük idaresinin takip ve kontrolü..."
"...kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>05.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar..."
"...Kanun) 33 üncü maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, buna göre bölge adliye <br>mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddelerinin..."
"...içinde bulunduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan kontrolde gizli bölmeye rastlanması ve suça sürüklenen çocuk tarafından araçta kaçak sigara olduğunun belirtilmesi üzerine savcılık makamlarından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan aramada, tutanağa göre aracın zemin kısmında oluşturulduğu belirlenen gizli bölme içerisinde 840 karton..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği..."
"Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Sanıklar arasında iştirak bulunmadığına, <br>4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, <br>İlişkindir."
"...ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"...belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya..."
"...suç tarihinin 11.05.2021 olarak gösterilmesi, mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde..."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Soruşturmanın genişletilmesi taleplerinin gerekçesiz reddedildiği ve mahkeme hükmünün gerekçesiz olduğuna, <br>4. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>6. Eksik inceleme yapıldığına, <br>7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir."
"Alt sınırdan orantısız olarak uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, <br>İlişkindir."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>05.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...bu dosyadaki eylemler birlikte ele alınıp, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca sanık ...'ın sabıkasındaki eylemlerin müstakil suç oldukları anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz..."
"Hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazıldığı, kanıtların tartışılarak değerlendirildiği, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar..."
"...keşide edilen 08.02.2001 tarih ve 6878 nolu ihtarnamede; ... lehine açılan BCH kredi borcu ve ek kalemler nedeniyle 06.02.2001 hesap kat tarihi itibariyle işlemiş faiz dahil toplam 168.984,51 TL'lik borç bildiriminde bulunulduğunu, davalı banka tarafından yapılan bildirimlerdeki tutarların hatalı olduğunu, müvekkili tarafından kredi borçlarının ödenmesi için toplam 445.000,00 TL bedelli çekler..."
"Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; <br>5271 sayılı CMK'nın 280/1-a. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde..."
"Belediye Başkanlığı'nda su ve kanalizasyon müdür vekili olarak görev yaptığını beyan etmesi, sanığın aşamalarda mağdurun görevi kapsamında yer alan sorunlar yüzünden kendisini aradığını, mağdurun telefonu açmaması üzerine yargılamaya konu cep telefonu mesajlarını gönderdiğini savunması ve sanık tarafından..."
"...ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporunun yerinde ve yeterli olduğu anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5."