Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2021/14285K. 2024/257465 Aralık 2024

"...Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/21390K. 2024/256925 Aralık 2024

"...incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararına yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/3236K. 2024/46315 Aralık 2024

"...olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, şikayetçinin 30.11.2022 tarihinde satış avansı yatırmak suretiyle satış talebinde bulunduğu nazara alınarak, dava dışı borçlunun satılan taşınmazı üzerinde şikayetçi takip alacaklısının 10.12.2021 tarihli haczinin bulunduğu, şikayet..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2023/23608K. 2024/256895 Aralık 2024

"...giren 6638 sayılı Kanun değişikliği ile getirildiği gözetilmeden, sanık hakkında suça konu uyuşturucu maddenin “eroin” olması nedeni ile temel ceza üzerinden ½ oranında artırım uygulanırken, uygulama maddesinin, “5237 sayılı TCK’nın 188/4. maddesi” yerine, “ 5237 sayılı TCK’nın 188/4-a maddesi” olarak gösterilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/5213K. 2024/256905 Aralık 2024

"...tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>05.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2435K. 2024/46265 Aralık 2024

"...haiz olduğu, kamu düzenine aykırılık oluşturabilecek bir yön bulunmadığı, verilen kararın içeriğine göre Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda karar verildiği ve talebe konu kararın tenfizi için gerekli şartların oluştuğu dikkate alındığından, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2442K. 2024/46185 Aralık 2024

"...daha önce iş bu dosya davalısı olan iş sahibi şirket tarafından, iş bu dosya davacısı yüklenici şirket aleyhine aynı sözleşme ilişkisi kapsamında, 249.324,00 USD avans ödemesinin iadesi talebine ilişkin olarak açılan davanın yargılaması neticesinde davanın kabulü ile söz konusu avans ödemesinin iş sahibi şirkete iadesine karar verildiği, bu kararın kesinleştiği dikkate alındığında, davacı..."