Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...bozma üzerine hükmolunan ceza miktarları ile sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin bu husustaki talepleri de nazara alınarak 1412 sayılı Kanun'un 318/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>A. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2015/4 Esas, 2015/88 Karar sayılı kararının bozulması üzerine kurulan Denizli 4."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/154 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar..."
"...reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi hâlinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere, incelenmeksizin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 05.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek kaydıyla, incelenmeksizin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 05.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, seri yargılama usulünün uygulanması için durma kararı verilerek dosya savcılığa gönderilmiş sanığın başvurmaması üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş olup ,bölge adliye mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, TCK'nın 179/3-2,62,50,maddeleri uyarınca 3500 TL adli..."
"Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediği, eksik incelemeyle karar verildiğine, olay tutanağında hakarete dair bir anlatıma yer verilmediğine, 5237 sayılı Kanun'un 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına yöneliktir. <br>III."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"GEREKÇE <br>1.Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir."
"Karar öncesi dosyaya mazeret dilekçesini sunan ve mazeretini belgelendiren sanık müdafiinin mazeretinin yerinde olmayan gerekçeyle reddine karar verilip devamla duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...alacak miktarı 54.693,43 TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen bedel arttırım dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklardan feragat edilerek 39.950,00 TL'ye talep artırılmış olup Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda taleple bağlılık gereği hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL’nin altında..."
"...tarihinde VİOP-Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası işlemleri sırasında müvekkilinin davalı şirket çalışanlarının ağır kusuru, haksız ve hukuka aykırı fiilleri ve asılsız beyanları sonucu yaklaşık 55.000.000,00 TL zarara uğratılmış olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile yatırım işlemlerine başladığı tarihten itibaren yapılan işlem kayıtlarının celbi halinde müvekkilinin yatırım alışkanlıkları..."
"Şubesinden para çekmek isteyen bir bayan şahıs yakalandı, bu konu ile alakalı sizin bilginiz var mı” diye sorduğunu, telefondaki erkek şahsın “biz sizin hesaplarınızı güvence altına aldık ve sizin hesabınıza ödenekten parayı yatırdık, bu işlemlerden dolayı sizin hesabınıza yatırdığımız parayı incelemek ve parmak izinden şüphelileri tespit..."
"...Trabzon Ticaret Sicili'ne tescil edilip, tüzel kişilik kazandığını, şirketin Ortaklar Kurulu Kararı ile ...'un şirketi temsil ve ilzama yetkili olmak üzere tayin edildiğini, ancak şirketin Erzincan Valiliği Merkez Köyleri Hizmet Götürme Birliği'ne yaptıkları işlerden dolayı hak edişlerinin Erzincan 1. Noterliğinden 12.12.2018 tarih ve 16933 yevmiyeli alacağın temliki işlemi ile yine Erzincan 1."