Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar davacılar bakımından ayrı ayrı 4.227,06'şar TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, <br>Dosyanın..."
"...bulunmadığı, davalı MN Temizlik Hizmet Taahhüt Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davanın açılmasından sonra 20.03.2018 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği, halen tasfiye aşamasında olduğu ancak tasfiyenini hangi usule göre yürütüldüğüne dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığı, buna göre davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve..."
"CEVAP <br>1.Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının iş ilişkisinin 28.09.2010 tarihinde başladığını ve 13.06.2017 tarihinde sona erdiğini, bunun dışında bir çalışması olmadığını, iş akdi haklı nedenle feshedilen davacının kötüniyetli olarak dava açtığını belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2."
"...24 saat sürekli çalıştığını, ancak sigorta girişinin hiç yapılmadığını, primlerinin ödemediğini, müvekkilinin davalı işverenin inşaatında bekçi olarak çalıştığından inşaata gelen malzemeleri satıcı firmalardan imza karşılığı teslim aldığını, müvekkilinin malzemeleri teslim aldığına ilişkin sevk irsaliyesi fotokopilerini de delil olarak sunduklarını beyan ederek davacının davalıya ait iş..."
"...geçirdiği iş kazası nedeni ile kolunun koptuğunu, davalının, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili gereken önlemleri almaması nedeni ile kazanın vuku bulduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL efor kaybı zararının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...olduğunu, güzergah belgesi alabilmek için en az lise mezunu şartı olduğunu, belediye çalışanlarının söz konusu belgenin resmi belge olmadığını belirttiklerini ve belgeyi alabilmek için ...'in ismini bildirdiğini, Samsun İlkadım Sosyal Güvenlik Merkezinin geçerliliği olmayan belge üzerinden müvekkiline sigortasız işçi çalıştırmaktan prim cezası uygulandığını müvekkilin Kuruma itiraz ettiğini..."
"...komisyon kararının, tahkikat raporunun ve Kurumca kaza nedeniyle davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığına ilişkin evraklar ile iptali talep edilen arabulucuk evrakının düzenlendiği arabuluculuk dosyasının dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla; <br>Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, <br>Kurumdan kaza olayına ilişkin Kurum görevlileri tarafından düzenlenen iş kazası..."
"...kesinleştiğini, Bakırköy 3.İcra Müdürlüğünün 2018/7557 E. sayılı dosyasında ilamın icraya konup ödendiğini, Yargıtay kararlarının, mahkeme kararına istinaden yapılan ücret niteliğindeki ödemelerin iş akdi devam ederken yapılmış ise ödendiği ayın kazancına, eğer hizmet akdinin mevcut olmadığı bir tarihte yapılmış ise prime esas kazancın tabi olduğu en son ayın kazancına dahil edilerek en son..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. <br>IV."
"...tarihli ve KYB-2023/60859 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, sanık tarafından 17/10/2016 tarihinde inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ...'e verilen ve kolluk güçleri tarafından ele geçirilen beyaz poşet içerisindeki 8 adet 12 kalibrelik dolu av tüfeği fişeğinin suçta kullanılmadığı ve bizatihi suç teşkil etmediği, anılan durumun suça sürüklenen çocuk ... ..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90094 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine konu bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>1. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddini, dava dilekçesi ve tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 16.12.2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesini, davacının 01.07.2017 tarihinde davalı bünyesinde çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin davacının istifası..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"DAVA <br>Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının 09.10.2006 ile 10.06.2008 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığını, müvekkilinin davalıya bağlı Adıyaman şubesinde penye makinesinde penye işçisi olarak 09.10.2006 tarihi itibariyle çalışmaya..."
"...yılında borçtan dolayı zabıtalar marifetiyle dükkanda bulunan bütün malzemelerin hepsinin götürüldüğünü ve dükkanın mühürlendiğini, bundan sonra bir daha dükkan verilmediğini, başkaca bir dükkan işyeri de açmadığını, iş yerinin 31.10.2006 yılında fiilen kapanmasına rağmen ...'ün 01.01.2007'den 31.05.2007 tarihine kadar kapanan iş yerinde sigortalı çalıştığının göründüğünü, adı geçen şahsı..."