Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...devam ederken bu kez 25.10.2021 imza tarihli ve 01.11.2021 tedarik başlangıç tarihli 12 aylık birim fiyatlı revize ikili anlaşma imzalandığını, davalı şirketin makine enerji müdürü ... tarafından gönderilen 03.12.2021 tarihli yazışma ile kasım ayı itibariyle borsa tarifesine geçtiklerinin beyan edildiğini, ayrıca 25.10.2021 imza tarihli sözleşmeye dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturaların..."
"...itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacının temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Aşağıda yazılı peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...davalı Şirketin ticaret unvanının başvuru markasında kullanıldığını, ticaret unvanının diğer ibarelerle birlikte marka tescil başvurusuna konu oluşturması halinde esas unsur olarak değerlendirilemeyeceğini, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olarak yapıldığını ileri sürerek 27.02.2018 tarihli TÜRKPATENT YİDK'in 2018-M-6051 sayılı kararının iptaline, tescili halinde dava konusu..."
"CEVAP <br>1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; hisse devir tarihinden önceki işlemlerden kaynaklanabilecek olan her türlü borcun TMSF tarafından üstlenilmesi sebebiyle müvekkili bankanın sorumlu olmadığını, dava süresi içerisinde açılmadığından zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin..."
"...beyanlarına aykırı bir şekilde, mevzuattaki boşluğa ve ilgili hususta içtihat da bulunmamasına karşın müvekkilinin bedel hakkı alacağının zamanaşımına uğradığı şeklindeki görüşle davalarının reddi yönünde verildiğini, özellikle tahkim kararının mevzuata, içtihada, doktrinsel görüşe, yahut mehaz kanuna dayandırılmamış olduğunu, seri tahkim yoluyla uyuşmazlığın görülmüş olması nedeniyle kararın..."
"Home" ifadesini içeren yüzlerce markaya sahip olduğunu, "..." ve "..." markalarının tanınmış marka seviyesine ulaştığını, davalı adına tescili 98/012541 numaralı "..." markasının müvekkilinin markaları ile birebir aynı olduğunu ve aynı sınıflarda tescil edildiğini, müvekkilinin 1993, 1994 ve 1998 tarihli ... esas unsurlu markalarının da bulunduğunu, davalıdan 5 yıl önce ..."
"...kurulu üyesi olduğunu, davalıların şirketi resmen ve fiilen yönettikleri dönemin 22.08.2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla son bulduğunu, genel kuruldan sonra şirketin ticari defter, belge ve kayıtlarında yapılan incelemede, nakit olarak kasasında 507.905,20 TL ve şirketin stoklarında 1.679.582,00 TL'lik ilk madde malzeme bulunması gerektiği görüldüğünü,..."
"...olduğunu, karşılaştırılan ibarelerin sadece tek harfinin farklı olduğunu, davalının böyle oluşturulmuş bir ibareyi kendisine marka olarak tercih etmesinin rastlantıdan ibaret bulunmadığını, davalının marka başvurusunda bulunurken davacının tescilli/tanınmış markaların bilinirliğinden yararlanma saikiyle ve kötü niyetle hareket ettiğinin açık olduğunu, ilk harflere ilişkin olsa dahi tek bir..."
"DONDURMASI” adlı C2017/109 başvuru sayılı coğrafi işaret başvurusunu yaptığını, bu karara yapılan itirazın kısmen kabul edilerek, başvurunun mahreç işaret olarak tesciline karar verildiğini, tüketicilerin dava konusu tescil ile müvekkili markalarının kaynakları konusunda yanılgıya düşeceğini, davaya konu tescilin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun..."
"...biri olduğu algısı ile tüketicide karışıklık yaratması ve müvekkili şirketin seri markalarından biri zannedilmesinin kaçınılmaz olduğunu, müvekkilinin "..., ..., ..." gibi markalarının bulunduğunu, aynı ürünler üzerindeki ... ibaresini gören ortalama tüketicinin müvekkili markası ve müvekkili firma ile bağlantı kurabileceğini, davalının, başvuru yaptığı "..." markası için müvekkili şirketin..."
"...söz verdiği 14 aracın satışını yapmadığını, davalı taraftan kaynaklanan sebeplerle 14 araç yerine sadece 4 aracın satışının gerçekleştiğini, satışı gerçekleşen araçların sadece ..., ..., ... plakalı araçlar olduğunu, mail olarak gelen ve sonrasında karşı tarafça whatsapp üzerinden gönderilen listeye göre bu araçların satış bedellerinin ... plakalı aracın satış bedelinin 80.000,00 TL, ..."
"...reddedilen ve davacı vekilince temyiz istemine konu edilen toplam miktar 845,06 TL, asıl davada davalılar ... , ..., ... , ... yönünden reddedilen ve davacı vekilince temyiz istemine konu edilen toplam miktar 71.119,47 TL, birleşen davada reddedilen ve davacı vekilince temyiz istemine konu edilen toplam miktar 12.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik..."
"...davacı şirketin markasının sadece Türkiye’de değil, dünya üzerinde de pek çok yerde tescil edildiğini, “İGA” markasının özgün türetilmiş bir marka olduğunu ve “İGA” ibaresinin davalının markasında aynen yer aldığını, bunun müvekkili şirket adına tescilli markaların seri markaları arasında yer aldığı izlenimini yaratabileceğini, müvekkili şirketin “İGA” markasının tanınmış marka olduğunu,..."
"...mavi – gri renk kombinasyonuna yer verildiğini, başvurudaki şekil unsurunun da müvekkili ile özdeşleşen "... kanatlandırır" sloganını çağrıştırdığını, dava konusu markanın müvekkilinin markalarının itibarını ve ayırt ediciliğini zedeleyeceğini ileri sürerek 2019-M-4702 sayılı YİDK kararının iptali ile dava konusu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; satın alınan araçların bedellerinin davacıya eksiksiz olarak ödendiğini, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir. <br>III."
"...taşıma davalı tarafından düzenlenen nakliyat taşıyıcı sorumluluk sigorta (FFL) poliçesi ile teminat altına alındığından davalının ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, davalı hakkında İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesinin 2019/30330 E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...şirketi zarara uğratmak amaçlı işlemlere giriştiğini, tek başına genel kurul yapma kararı aldığını, davacıyı 18.07.2022 tarihindeki genel kurula davet ettiklerini, davalı ...'nın davacının hissesinin azlığından faydalanarak hissesini minumum değere düşürmek için kasıtlı bir şekilde şirketin sermayesini 300.000,00 TL'den 810.500,00 TL'na çıkartma kararı aldığını ileri sürerek şirketin..."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, kredi tahsis ve kullandırım kararının bankacılık/kredi piyasası uygulamaları açısından basiretsizlik olarak nitelendirilemeyeceği, farklı alternatifler arasında bir tercihte bulunmanın özensizlik olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle doğmuş zararın bankacılık..."
"...temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>A. Afyonkarahisar 1."
"...evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 05.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"