Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesine gönderildiği ve Dairece duruşma açılarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; <br>5271 sayılı CMK'nın 304/2-a. maddesi gereğince dosyanın gereğinin yerine getirilmesi için hükmü bozulan Siverek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken dosyanın sehven Gaziantep Bölge Adliye..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz isteği bulunmadığı, sanık hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1..."
"...ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/2."
"...Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği <br>Özetle raporlardaki katılan mağdurenin tıbbi durumuna, ikrar içeren savunmaya, sanığın katılan mağdurenin akrabası olup çocukluktan beri tanışmalarına, sanığın katılan mağdurenin maluliyetinden faydalandığının açık olduğuna, bu nedenlerle sanığın mahkumiyeti gerektiğinden hükmün bozulması talebine ilişkindir."
"...tevdi kararı uyarınca inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğu anlaşılan mağdurenin bizzat kendisine yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin temyizine muvafakatinin olup olmadığı ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapıldığı, mağdurenin 03.09.2024 tarihli dilekçesi ile vekilin temyizine muvafakatinin olmadığını belirttiği anlaşılmakla, vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize..."
"...evlerin boşaltılmadığını, bu hususunun 20.05.2015 tarihli dilekçe ile davalıya bildirildiğini, davalı tarafça mülkiyet sorunları ile ilgili bu problemin çözümlenmediğini, işin süresinin bittiğini, davalı bankaca sözleşmenin fesh edilerek hesabının tasfiye edilmesinin talep edildiği, sözleşmenin davalı tarafça haksız fesh edildiğinin ileri sürerek sözleşmenin haksız fesh edildiğinin tespiti..."
"CEVAP <br>1- Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının hizmet tespiti talebinde bulunduğu döneme ilişkin kanunda öngörülen hak düşürücü sürenin dava tarihi itibariyle dolduğunu, davacının müvekkil davalı işyerinde 01.04.2009 tarihinde çalışmaya başladığını, ilk olarak ... Mahallesindeki fırında, söz konusu fırının kapatılması üzerine ..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; dosyaya sunulan maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, taraflar arasında uzlaşma olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1/5 oranında olması..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; Grup Hayat Sigorta sözleşmesi uyarınca rizikonun gerçekleşmesi halinde birinci derecede hak sahibi, dain-i mürtehin sıfatını haiz ve aynı zamanda dönülemez lehtarın T.C."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; sunulan raporu kabul etmediklerini, aleyhe hüküm kurulması halinde yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, vekalet ücretinin AAÜT uyarınca asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekalet ücretinin beşte biri olacak şekilde hesaplanması gerektiğini, başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. <br>III."
"...Temyiz İsteği Yönünden; <br>Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1."
"...REDDİNE, <br>Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi; <br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; <br>Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; <br>1-Terör örgütünü yönetme suçu ile ilgili yasal düzenlemeler şöyledir: <br>5237 sayılı TCK uyarınca; <br>Suç işlemek amacıyla..."
"...faaliyet konusu olan alanda sahte zincir üretip satmak suretiyle müvekkilinin marka haklarına tecavüz ettiklerini davalının ise söz konusu internet sitesinin yer sağlayıcısı konumunda olması sebebiyle sorumluluğunun bulunduğunu belirterek haksız rekabetin ve marka tecavüzünün tespiti ile ref ve menine, dava konusu internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."