Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, tanıkla aralarında muhtarlık seçimi nedeniyle husumet olduğunu, kendisine iftira atıldığını beyan etmiştir. <br>Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık..."
"Bozma sonrası sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5/2 nci maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı, gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücünün bulunmadığını beyan etmiştir. <br>Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır."
"...güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 18.04.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşma açılarak sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde <br>değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. <br>II."
"...etmiştir. <br>Ele geçen kaçak sigaraları sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair dosya kapsamına göre başkaca delil bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre,..."
"...Tarama cihazıyla yapılan kontrol sırasında cihaz taramasında yoğunluk görülmesi üzerine, gümrük muhafaza memurlarınca yapılan arama sonucunda yük arasına yerleştirilmiş toplamda 180 adet bidon içerisinde 3.600 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"Bozma sonrası sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı, sanığın ödeyecek maddi gücünün olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. <br>Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır."
"Bozma sonrası suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2 nci maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun ödeyemeyeceğini beyan ettiği anlaşılmıştır."
"Bozma sonrası sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5/2 nci maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı, sanığın ödeyecek maddi gücünün olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. <br>Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır."
"Bozma sonrası suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2 nci maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun ödeme gücünün bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. <br>Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır."
"...yolcu otobüsünde gerçekleştirilen aramada suça sürüklenen çocuğa ait olduğu tespit edilen bagajda 149 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. <br>Suça sürüklenen çocuk savunmasında, sigaraları satacağını beyan etmiştir. Bozma sonrası suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2 nci maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun..."
"Bozma sonrası alınan savunmasında da, önceki beyanlarını tekrar ettiğini, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyecek gücü bulunmadığını beyan etmiştir. <br>Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan Gümrük İdaresi vekilinin 31.08.2015 tarihli temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, katılan Gümrük İdaresi vekilinin 31.08.2015 tarihli temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...işlemesi yapıldığı tespit edilmiştir. <br>Sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık ... savunmasında, sanık ...'in arazisine gittiğinde ağaçların kesilmiş olduğunu gördüğünü, alanda teraslama yaptığını beyan etmiştir. <br>Sanık ... savunmasında, suça konu yerin tapulu olduğunu beyan etmiştir."
"...temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği <br>BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin..."
"...Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B.Sanık Müdafiin Temyiz İsteği Yönünden <br>Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 09.07.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun duruşma açılmak suretiyle Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64."
"...sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 21.09.2007 tarihinden temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 19.02.2024 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu <br>anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>II."
"...katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi."