Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"İdaresi vekilinin 01.07.2024 havale tarihli temyiz talebi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, anılan temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...savunmasında sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaraların Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması nedeniyle beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>III. KARAR <br>Dava konusu kaçak sigaralar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında eksik inceleme ile verilen beraat kararlarının bozulması talebine ilişkindir. <br>2.Sanık ..."
"...gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2.Sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu tarihte, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son sebep olan 04.09.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı..."
"...çok sayıda ifraz tapularının kadastro çalışmalarında makilik niteliğiyle Hazine adına tespit edilen Çamköy (Zeytinköy) 229 parsele revizyon gördüğünü, davacılar ve diğer tapu malikleri tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu tapu kayıtlarının Antalya Kadastro Mahkemesinin 2004/1 Esas, 2005/5 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini,..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ..."
"GEREKÇE <br>Türkiye'ye giriş yapmak üzere Sarp Sınır Kapısına gelen sanık ...'in sürücüsü, diğer sanığın muavini olduğu otobüste yapılan aramada bagajda ve otobüsün çeşitli yerlerinde doğal boşluklarda 1630 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanıklar savunmalarında; ayrı ayrı atılı suçu kabul etmemiştir. <br>A. Sanık ..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1)..."
"...pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edildiği, ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin..."
"...tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin <br>hüküm tarihi olan 08.06.2021 tarihinde tamamlanmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ..."
"...Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, suça sürüklenen çocuk müdafiin 30.05.2023 tarihli ek karara yönelik 25.06.2023 havale tarihli temyiz talebi yönünden herhangi bir görüş <br>bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 04.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...ilişkindir. <br>2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sübuta, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine dairdir. <br>III. GEREKÇE <br>Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna..."
"...atılı suçu işlemediklerine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. <br>Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, ulusal kanunlar ve uluslarası sözleşmeler kapsamında eylemin ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, beraat kararı..."
"...orman olduğu gerekçesi ile Orman İdaresince dava açıldığını ve Ezine Tapulama Mahkemesinin 10.12.1982 tarihli ve 1982/41 Esas 1978/10 Karar sayılı kararı ile hükmen orman sayılan yerlerden olması nedeni ile tespit harici bırakıldığının anlaşıldığını, kendisinin taşınmazı tapu kütüğündeki resmi kayıtları güven esasına göre alıp adına tescilini yaptırdığını, iyi niyetli üçüncü kişi olarak..."
"...943 parsel 3860 m2) 3825,90 m2 tarla vasfıyla ... adına tapu kütüğünde olduğu gibi tespit edilmiştir. <br>Davacı vekili; kesinleşmiş orman kadastro çalışmalarında orman olarak sınırlandırıldığı halde kadastro sayısallaştırma çalışmalarında dava konusu 188 ada 15 parselin ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 742,54 m2'lik kısmının orman vasfıyla tescil edilmediğini, çalışmalar usulüne uygun..."
"...özetle; “Hazinenin temyizi yönünden kullanım ve zilyetlik olmadığı belirtilmişse de açmış olduğu dava olmadığından temyiz dilekçesinin reddine, davacı şirketin 689 parsel taşınmaza ilişkin temyizinin mahkemenin gerekçesi doğrultusunda reddi ile kararın bu parsel yönünden onanmasına, davalı ...’in 682 parsele yönelik temyizi yönünden ise mahkemece 682 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ..."
"...karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Kullanım kadastrosu sırasında, Beykoz ilçesi Tokat köyü çalışma alanında bulunan 919 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."