Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/2584K. 2024/160454 Aralık 2024

"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2553K. 2024/160934 Aralık 2024

"...inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/986K. 2024/86774 Aralık 2024

"...aynısını aynı mal/hizmet sınıflarında kendi adına tescil ettirdiğini, sözleşme ile müvekkilinin markasını kullanma hakkı davalıya verilmişse de hiçbir şekilde marka devri ya da markayı tescil etme hakkı tanınmadığını, müvekkilinin dava konusu markanın eskiye dayalı gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin başka bir distribütör ile çalışmaya başladığını, davalının bu distribütöre karşı haksız..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/834K. 2024/86674 Aralık 2024

"...seveyim” esas unsurlu markaların koruma altında olduğunu, davalı şahsın 2019/17893 sayılı “aklımı seveyim” ibareli başvurusuna yaptıkları itirazların YİDK'in 2020-M-3066 sayılı kararıyla nihai olarak reddedilmiş olduğunu, oysa taraf markaları arasında iltibas oluşturacak derecede benzerlik bulunduğunu, markalar arasındaki tek farkın “aklımı” ibaresinin müvekkilinin markasında bir, davalıya ait..."

Yargıtay Ceza Genel Kurulu

E. 2023/284K. 2024/3964 Aralık 2024

"...anlaşılmakla suça konu cep telefonu suça sürüklenen çocukların hakimiyet alanına girmediğinden suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken tamamlanmış suçtan hüküm kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. <br>II. İTİRAZ SEBEPLERİ <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.03.2023 tarih ve 58968 sayı ile; "...Suça sürüklenen çocuklar ..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/3205K. 2024/159734 Aralık 2024

"...<br>Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,..."