Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; imar-ihya koşullarının davacı taraf lehine oluşmadığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi ile davanın reddini savunmuştur. <br>Yargılama sırasında müdahil ..., dava konusu taşınmazın yol olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazla ilgili daha önce dava açıldığını, kesin hüküm bulunduğunu, davada zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEME KARARI <br>Safranbolu 1."
"......’den taksim sonucu davacıya kaldığını, tapu kaydının malik hanesinin ilk kadastro çalışmasından bu yana boş bırakıldığını öne sürerek taşınmazın davacı adına tapuya tescilini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Yargılama sırasında ..."
"...<br>2-Dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydının ve ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (tapu kütük sayfaları, akitler, hüküm, ifraz vs. evrak) ilgili Tapu Müdürlüğünden temini, <br>3-Reyhanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/184 Esas, (eski 2010/44 Esas) sayılı dava dosyasının akıbetinin tespiti (kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneğinin temini) ile dosyanın onaylı..."
"...araziler satın aldığını ve aşağı yukarı yarı yarıya olacak şekilde tapuda adlarına tescil yaptırdığını, daha sonra ortaklıktan ayrılık kararı aldıklarını, şirketin ...’e, taşınmazların murise kalması konusunda anlaşıldığını, ...’in murise ait olan yarı payını muvazaalı olarak davalı ...'e devrettiğini, davalı ...'in durumu kötüye gidip alacaklılarca icra takibi başlatılınca muris ...'ın davalı..."
"...ise 12.02.1988 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın davaya konu olan .... ili, ..... ilçesi, .... köyü 1 ve 2 parsel, ..... köyü 2, 4, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 18, 22, 23, 26, 35, 37, 38 parsel, .... köyü 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 parsel, Yenişehir Mahallesi 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 291, 292, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 303 parsel sayılı taşınmazlardaki..."
"...açık artırma sonucu ...’a ihale edildiğini, ... tarafından da akrabası olan davalı ...’a devredildiğini, bu kişiler hakkında emniyeti suistimal, tefecilik, çete kurmak suçlarından ceza davası açıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı, tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...suç duyurusunda bulunacağını savunarak davanın reddini ve icra ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak davacının defteri ve dosya kapsamında yaptırılan bilirkişi raporuna itibar edilerek, davacı tarafından dava konusu olaya ilişkin düzenlenen iki adet faturanın davalının mal ve hizmet satın alınan firmaları beyan ettiği BA..."
"...sonra anılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini, imar parsellerinin sicil kayıtlarının yolsuz tescil haline geldiğini ileri sürerek tapunun iptali ile Hazine adına tescili isteminde bulunmuştur. <br>II. CEVAP <br>Bir kısım davalılar vekili; davanın reddini savunmuşlardır. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Mahkeme 25.02.2020 tarihli kararında, 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 3/2."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (8). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (6). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (6). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/317 Esas, 2024/321 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/744 Esas, 2023/896 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...alt işveren Şirketlerde çalışırken Şirketler ile asıl işveren arasında yapılan ihalede ödenecek çıplak ücretin asgari ücretin en az % fazlası olarak düzenlendiğini ve işçilerin mevcut ücret ve sosyal hakları korunarak sürekli işçi kadrosuna geçişlerinin yapıldığını, davacının davalı Kurumla belirsiz süreli iş sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmenin 4 üncü maddesinin (a) bendinde ücretinin "..."
"...halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1.5237 Sayılı Kanun'un 79/3. maddesindeki suçun "birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar artırılır" biçimindeki düzenleme gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/394 Esas, 2024/218 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2024 tarihli ve 2024/538 Esas, 2024/601 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 3. İnfaz Hakimliğinin, 02.07.2024 tarih ve 2024/4394 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2024/4357 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"