Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13226K. 2024/156884 Aralık 2024

"...böyle acentelik değil gerçek anlamda müdürlük yapmak gibi isteklerini davalıya bildirdiğini ancak davalının bu talepleri yerine getirmeyip haksız ve kanuna aykırı şekilde iş sözleşmesini feshettiğini ileri sürerek acentelik sözleşmesinin muvazaalı olduğunun tespiti ile kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/11383K. 2024/156824 Aralık 2024

"...müvekkilinin davalı işyerinde yapmış olduğu işin asıl iş niteliğinde olduğunu ve çalıştığı dönemde en başından itibaren davalının asıl işçisi sayılması gerektiğini, benzer mahiyetteki Eskişehir 1. İş Mahkemesinin 14.03.2018 tarihli ve 2016/1248 Esas, 2018/350 Karar sayılı kararında muvazaa olgusunun tespiti yönünde karar verildiğini ileri sürerek davacının en başından beri davalının işçisi..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/11258K. 2024/156794 Aralık 2024

"...sözleşmesi veya toplu iş sözleşmesinde öngörülen ücret artış oranına bağlı bir talep ileri sürmeyip bir ayın otuz veya otuzbir gün olmasından kaynaklanan eksik ödeme iddiasıyla ücret farkı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile gece zammı ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiş olup bu alacaklar bakımından hükmün ileriye etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13483K. 2024/157034 Aralık 2024

"...sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13482K. 2024/157024 Aralık 2024

"...sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13439K. 2024/157014 Aralık 2024

"...haklarının kısıtlandığını, toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması gerektiğini, davacının işyerinde imzalanan toplu iş sözleşmesinin tarafı olan sendikaya üye olduğunu ileri sürerek ilave tediye alacağı, ücret farkı alacağı (taban ücret farkı), toplu iş sözleşmesi ikramiyesi alacağı, prim alacağı, kömür yardımı alacağı, bedelsiz yemek iaşe bedeli alacağı, sabun ve aydınlatma..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13438K. 2024/157004 Aralık 2024

"...haklarının kısıtlandığını, toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması gerektiğini, davacının işyerinde imzalanan toplu iş sözleşmesinin tarafı olan sendikaya üye olduğunu ileri sürerek ilave tediye alacağı, ücret farkı alacağı (taban ücret farkı), toplu iş sözleşmesi ikramiyesi alacağı, prim alacağı, kömür yardımı alacağı, bedelsiz yemek iaşe bedeli alacağı, sabun ve aydınlatma..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13232K. 2024/156994 Aralık 2024

"...gibi gösterilerek haklarının kısıtlandığını, toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması gerektiğini, davacının işyerinde imzalanan toplu iş sözleşmesinin tarafı olan Maden İş Sendikasına üye olduğunu ileri sürerek ilave tediye alacağı ile birlikte yoksun kalınan fark ücret alacağından kaynaklı bir kısım alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13491K. 2024/157114 Aralık 2024

"...sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13490K. 2024/157104 Aralık 2024

"...sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13489K. 2024/157094 Aralık 2024

"...sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13488K. 2024/157084 Aralık 2024

"...sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13487K. 2024/157074 Aralık 2024

"...sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13486K. 2024/157064 Aralık 2024

"...sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13485K. 2024/157054 Aralık 2024

"...sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13484K. 2024/157044 Aralık 2024

"...sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek..."