Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/908K. 2024/105920 Kasım 2024

"...mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince görevli mahkemenin Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği ile dosyanın Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi Bürosuna iadesine," karar verilmesi üzerine dosya ihtisas mahkemesi olmamız nedeniyle mahkememize tevzi edilmiştir. <br>Bakırköy ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694K. 2024/82120 Kasım 2024

"...ve özenli bir şekilde yaparak davalıya Nisan ayında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı 4.046,62.-TL'lik hak edişine karşılık 30.04.2023 tarihinde bir fatura daha kestiğini, bu faturaya davalı tarafından herhangi bir iade faturası veya sözlü ve yazılı itiraz yapılmadığını, müvekkilinin bu somut olaylar karşısında mağduriyet yaşadığını, buna bağlı olarak .... İcra Dairesinde ... E."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70K. 2024/65020 Kasım 2024

"...takibi başlatılması için verilen 3 günlük süre içerisinde menfi tespit davası açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu müvekkilin, zaten ödenmiş olan sözleşme bedeli bakımından davalı yanca kendisine yöneltilen ısrarlı talepler ve davranışlar karşısında, cebri icra tehdidi altında olduğu ve icra takibi başlatılması halinde uğrayacağı ağır maddi zarar ve itibar kaybı da göz önüne alındığında,..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/487K. 2024/64820 Kasım 2024

"İş Sağlığı İş Güvenliği Kurumsal Hizmetler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için dava açıldığını, işbu sebeple davaya cevap yazma gereğimiz hasıl olduğunu, ilgili şirketin 27/07/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldıüını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'un seçildiğini, bu kararın 04.08.2022 tarih ve 10632 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790K. 2024/64720 Kasım 2024

"...taraf şirketlerin bu teminat senedinin başka bir amaçla kullanılamayacağına, başkalarına devir temlik ve ciro edilemeyeceğine dair protokol akdedildiğini, bu gelişmelerden sonra bahsi geçen şirketin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü İstanbul 3. İflas Müdürlüğünün 2018/16 İflas sayılı dosyasında da böyle bir senetten bahsedilmediğini ve teslim edilmediğini, bütün bu gerçeklere rağmen senedin..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705K. 2024/85920 Kasım 2024

"...şirketin maddi zarardan sigorta poliçesi limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkilinin aylık net maaşının 2.050,00-₺ olduğunu, işine devam edemediğini, haksız fiil nedeni ile kazanç kaybı oluştuğunu, müvekkilinin tedavi görmek için sürekli olarak yol ve benzeri masrafları karşılamak durumunda kaldığını belirterek davanın kabulü ile bu aşamada 5.000,00-₺ maddi tazminatın kaza tarihinden..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/528K. 2024/86820 Kasım 2024

"...kötü niyetli taraf, müvekkilinin aciz durumunu fırsat bilerek çok sayıda dayanaksız ve mesnetsiz takip başlattığını, tehditler ile müvekkilinin mallarını kaçırdıklarını belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava; borca batık olduğunu iddia eden borçlu şirket tarafından İİK'nın 178. maddesine dayanılarak açılan iflas davasıdır."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/710K. 2024/114920 Kasım 2024

"...öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 08 Ağustos 2024, 16 Ağustos 2024, 26 Ağustos 2024 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. <br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. <br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/924K. 2024/115020 Kasım 2024

"...müvekkili şirketin tekliflerinin kabul edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete gönderilen faturanın ekinde hizmetin bitiminden 90 gün önce taraflardan herhangi birinin sözleşmeyi feshetmemesi halinde daha önce satın alınan süreyle otomatik olarak sözleşmenin uzayacağına ilişkin hükmünün olduğunu, davalı şirketçe de bu konuda herhangi bir itiraz olmadığını ve ödemelerin yapıldığın,..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/801K. 2024/114520 Kasım 2024

"...müvekkili şirket aleyhine pek çok icra takibi başlatıldığını, her ne kadar söz konusu senetler müvekkili şirket tarafından bir kısım şirketlere cirolanmış gibi görünse de müvekkili bu firmalarla hiç bir mal alışverişi veya ticari ilişki içerisinde olmadığını, şirket çalışanı ........ davalıdan teslim aldığı kıymetli evrakları sahte bir şekilde cirolayarak kendine ve ...... Plastik San. Tic. Ltd."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756K. 2024/114420 Kasım 2024

"...% 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. <br>Dava, alım satım kapsamında bulanan ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/792K. 2024/114620 Kasım 2024

"...ve TBK Madde 26-27 'e aykırı olmamak koşuluyla mümkün olduğunu, huzurdaki dava bakımından TTK m. 123 kapsamında incelendiğinde, taraflar arasında imzalanan 22.04.2024 tarihli sözleşmenin 5. maddesine göre, alt imtiyaz sahibinin (franchise alanın) anlaşmanın sona ermesini veya feshedilmesini takip eden iki yıllık süre boyunca faaliyette bulunulmayacağı öngörüldüğünü, rekabet yasağı kaydı..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764K. 2024/114820 Kasım 2024

"...davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibine itiraz ettiğini beyanla anılan nedenlerle öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49K. 2024/114320 Kasım 2024

"...satın alındığını, aracın aktif olarak kullanılmaya başlandığında aracın sürekli motor ve yağ seviyesinde arıza meydana geldiğini, araç yaklaşık 16 kez gerçekleşen çeşitli arızalar sebebiyle servise gitmek zorunda kaldığını, her defasında müvekkili şirket arızaların giderileceği bahanesi ile oyalandığını, tüm arızaların davalılara bildirdiğini, aracın ayıplı olduğu gerekçesi ile aracın..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364K. 2024/114220 Kasım 2024

"...toplantı tutanağı imzalandığını, ticari ilişki çerçevesinde ödemelerin bir kısmının müvekkili şirket tarafından sipariş aşamasında davacı şirkete önden ödenmesi kalan tutarın da iş bitiminde davacı şirket tarafından müvekkiline fatura tahakkuk ettirilmesi ile müvekkili şirket tarafından ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, müvekkili tarafından bazı projelerde iş bitimi beklenmeksizin iyi..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373K. 2024/118620 Kasım 2024

"...isteyip isteyemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. <br>Dosyanın SMM bilirkişiye tevdii ile davacı ve müflis şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının müflis şirkete ödediği toplam tutarın ve iflas tarihi itibariyle TL değerinin hesaplanarak bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nun 01/11/2023 tarihli kök..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764K. 2024/118720 Kasım 2024

"...aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: <br>DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, <br>2-Davacı tarafından yapılan peşin harç gideri 855,20 TL, davetiye, müzekkere ve ilan gideri 4.006,35 TL olmak üzere toplam 4.861,55 TL yargılama..."