Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...... nezdinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilin karşıdan karşıya geçmekte olduğu yolda, bulunduğu konuma en yakın yaya geçidinin Kaza yerinin ... metre ilerisinde bulunduğu tespit edildiğini, kazanın gerçekleştiği yere en yakın mesafedeki yaya geçidinin ... metre ileride olmasının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 68. Maddesi gereği kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin ilk tedavisinin ..."
"...yapılmadan evvel dava konusu 29.11.2021 tarihli ... numaralı fatura kesildiğini, bu fatura ile davalıdan defter ve kayıtlara göre 1.197,00 TL alacağının kaldığını, müvekkili şirket 2022, 2021, 2020, 2019 yılları itibariyle aktif bir şirket olmadığını, 2021 yılı için 1.500.000 TL fatura tebliğ edilecek bir iş hacmi ve işi mevcut olmadığını, 2019 Aralık ayından sonra 2020 yılında bir para..."
"...ekleri ile müflis şirketin bankaya asaleten borçlarından kaynaklanan 1.429.596,91TL nakit ve 2.792.200,00TL gayrinakit, kefalet borçlarından kaynaklanan 757.698,23TL nakit olmak üzere toplam 4.979.495,14TL için alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, İflas Müdürlüğünce 04/03/2024 tarihinde e- tebliğ yolu ile gönderilen sıra cetveli ile müvekkili banka alacağının 3.805.802,01TL'lik kısmının kabul..."
"...ve şirkete intikal etmeyen gelirden şimdilik 5.000.00 TL'nin şirket hesabına intikal etmesi gerektiği tarihten itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; basiretli bir tacir olan davacının, varsı hatalı yapılan işlemleri bir veya iki defa fark etmediği,..."
"Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP :Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde ; Müdürlüğün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7."
"...tarafın mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 5,11 EURO' nun ortaklık durum belgesinde yazılı tarihten itibaren işleyecek merkez bankası yabancı para cinsi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...tarafın mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 5,11 EURO' nun ortaklık durum belgesinde yazılı tarihten itibaren işleyecek merkez bankası yabancı para cinsi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...tarafın mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 5,11 EURO' nun ortaklık durum belgesinde yazılı tarihten itibaren işleyecek merkez bankası yabancı para cinsi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...tarafın mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 5,11 EURO' nun ortaklık durum belgesinde yazılı tarihten itibaren işleyecek merkez bankası yabancı para cinsi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...tarafın mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 5,11 EURO' nun ortaklık durum belgesinde yazılı tarihten itibaren işleyecek merkez bankası yabancı para cinsi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...tarafın mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 5,11 EURO' nun ortaklık durum belgesinde yazılı tarihten itibaren işleyecek merkez bankası yabancı para cinsi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...tarafın mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 5,11 EURO' nun ortaklık durum belgesinde yazılı tarihten itibaren işleyecek merkez bankası yabancı para cinsi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...tarafın mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 5,11 EURO' nun ortaklık durum belgesinde yazılı tarihten itibaren işleyecek merkez bankası yabancı para cinsi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...tarafın mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 5,11 EURO' nun ortaklık durum belgesinde yazılı tarihten itibaren işleyecek merkez bankası yabancı para cinsi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...ilk ödeme olan 300.000,00 TL'yi 24/01/2024 tarihinde davalı şirkete yaptığını, yine sözleşmede belirlenen 15/07/2024 tarihli 500.000-TL tutarlı ve 15/12/2024 tarihli ve 700.000-TL tutarlı senetleri müvekkili imzalayarak davalı şirkete teslim ettiğini, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalının sözleşmede kararlaştırılan sürede, sözleşmede belirtilen kalitede ve sayıda..."
"...ilk ödeme olan 300.000,00 TL'yi 24/01/2024 tarihinde davalı şirkete yaptığını, yine sözleşmede belirlenen 15/07/2024 tarihli 500.000-TL tutarlı ve 15/12/2024 tarihli ve 700.000-TL tutarlı senetleri müvekkili imzalayarak davalı şirkete teslim ettiğini, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalının sözleşmede kararlaştırılan sürede, sözleşmede belirtilen kalitede ve sayıda..."
"...tespitine, müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu 110.000,00 DM nin değeri tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 100.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yün üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir."
"...ortaklık durum belgesi ve ortaklık ve hisse senedi takip formu ibaresi bulunan ve şirkette ne kadar paralarının bulunduğunun belirtildiği belgelerin yatırımcılara teslim edildiğini, kayıtların ikincil bir şekilde tutulduğunu, para toplama faaliyetinin sürdürüldüğü tarihlerde ve sonrasında bu kayıtların mahkemelerden ve resmi kurumlardan gizlendiğini, zarara uğrayan yüzlerce yatırımcının dava..."
"...ön projeye uygun olarak vade bakımından düşülen mali krizden çıkılacağını, her iki şirketin ortaklarının ..., ... ve ... olması, bu şirketlerin borçlarına aynı ortakların müteselsil kefil olması, şirketin birbirlerine karşı alacak borç ilişkileri ticari faaliyet alanları gibi hususlar göz önüne alndığında her üç şirket bakımından İİK 285 maddesi uyarınca vade konkordatosu talep edilmesinin..."
"...muayene bitiş tarihinin ... ve sigorta bitiş tarihinin ise ... tarihi olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri ile 100,00 TL tedavi giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise..."