Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/567K. 2024/105930 Ekim 2024

"...özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraf defterlerinin incelendiğinde müvekkilinin cari borçlarının tamamının ödendiği ve davacıya herhangi bir borcu olmadığının görüleceğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/683K. 2024/97430 Ekim 2024

"...birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>GEREKÇE: Davalı vekili, 25/10/2024 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe davacı taraf ile sulh olduklarını, konusuz kalan davanın reddine karar..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681K. 2024/69930 Ekim 2024

"...Hukuk Mahkemesine imza itirazı yapıldığını ancak bilirkişi tarafından hazırlanan ve denetime elverişli olmayan rapora itirazlarının değerlendirilmediğini, karara esas alınmak suretiyle davanın reddine karar verildiğini, yeni bir bilirkişi raporu alınmasını, davalı vekili tarafından davacının ailesine ait evde haciz işlemi yapılacağı bilgisi verildiğini, Haciz işlemlerinin yapılması durumunda..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643K. 2024/70230 Ekim 2024

"Çek Numaralı 22.10.2019 ibraz tarihli 55.000 TL bedelli ... Bankası ... Şubesi ... Çek Numaralı 22.11.2019 ibraz tarihli 55.000 TL bedelli ... Bankası ... Şubesi ... Çek Numaralı 23.12.2019 ibraz tarihli 55.000 TL bedelli ... Bankası ... Şubesi ... Çek Numaralı 24.01.2020 ibraz tarihli 59.000 TL bedelli ... Bankası ... Şubesi ... Çek Numaralı 21.02.2020 ibraz tarihli 60.000 TL bedelli ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/894K. 2024/98130 Ekim 2024

"...tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/899K. 2024/98230 Ekim 2024

"...davalı borçlunun müvekkilin aracını kiraladığını, kullandığı buna ilişkin olarak kiralama süresine dair anlaşılan kira bedeli yönünden fatura kesildiğini, davalı borçlunun borcunun bir kısmını ödeyip bir kısmını ödemekten kaçınmasının açıkça kötü niyet içerdiğinin sabit olduğunu, tüm bu hususların, sözleşme, yazışma, fatura, ihtarname, ticari defter ve kayıtlar kamera ve video kayıtları tanık..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142K. 2024/98430 Ekim 2024

"...tarihinde yeni aldığını, davalılar tarafından sigortalanmış araçların kusuru nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana gelmiş bu hasar neticesinde değer kaybı oluştuğunu taraflarına 55.238,25TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup bu bedel aracın gerçek değer kaybının çok altında olduğunu, aracını kaza tarihinden 1 ay 6 gün önce sıfır olarak almıştır araç hatasız ve boyasız olduğunu, davalı ...."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57K. 2024/98530 Ekim 2024

"...tarihinde yeni aldığını, davalılar tarafından sigortalanmış araçların kusuru nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana gelmiş bu hasar neticesinde değer kaybı oluştuğunu taraflarına 55.238,25TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup bu bedel aracın gerçek değer kaybının çok altında olduğunu, aracını kaza tarihinden 1 ay 6 gün önce sıfır olarak almıştır araç hatasız ve boyasız olduğunu, davalı ...."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241K. 2024/70130 Ekim 2024

"...tahakkukunun ... ... adına düzeltilmesine karar verildiğini, Davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 8.614,12-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2019/..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398K. 2024/70930 Ekim 2024

"...dosyanın üzerinden karar verilmesi takdir olunmuştur. <br>İ.İ.K m.182/1.2 hükmüne göre "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." Buradaki..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350K. 2024/114930 Ekim 2024

"...üzere toplam 69.618,95TL hasar giderim tutarının olduğunu, dolayısıyla davacıya ödenmeyen bakiye 11.897,28TL hasar bedelinin olduğunu, davacıya ait aracın vaki dava konusu kaza öncesinde herhangi bir tramer hasar kaydı olmayan bir araç olduğunu ve arabuluculuk görüşmeleri sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 20.03.2024 tarihinde sadece 50.381,05TL değer kaybının ödenmiş..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/360K. 2024/115030 Ekim 2024

"...sonucu dava dışı ...’un %56 maluliyeti ile müvekkili (işveren) şirketin % 50 kusuru oranında 92.441,90TL maddi, 30.000,00TL manevi tazminatın 22.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...’a ödenmesine karar verildiğini, tüm hukuk yolları tüketildikten sonra ...’un hakkettiği 287.333,85TL tutarlı ilama bağlı alacak ve ferilerinin Ankara Genel İcra Dairesinin ... E."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1K. 2024/65030 Ekim 2024

"...<br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinde bahsedilen cari hesap alacağının detayının bulunmadığını, ödeme emrinde somut bir alacağının olmadığını, müvekkilinin kayıtlarında da böyle bir cari alacağının olmadığını, cari hesap alacağı iki firma arasında olan bir ilişki olup, aynı cari hesap alacağından dolayı 2 firmanın borçlu gösterilmesin de hukuka aykırı olduğunu, yapılan..."