Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"Elektrik Temizlik Hizmetleri İnşaat Taahhüt Gıda Nakliyat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'ne 24.08.2012 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli, 12.04.2017 tarihli 5.000.090,00 TL bedelli ve 18.03.2015 tarihli..."
"E. sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde 21/06/2023 tarih tarih ... ... ... K. sayılı kararı ile müflisin iflas içi konkordato tasdik talebinin reddine karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... ... ..."
"...malzemelerin de müvekkiline gönderilmediğini, bununla birlikte ilk olarak davalı tarafın teklifi ile müvekkilinin fabrikası için 138 kalıbın yeterli olacağının görüşüldüğünü, 138 kalıp alımı konusunda anlaştıklarını, anlaşılan 138 kalıptan öncelikle 100 kalıbın gönderildiğini, 38 kalıbın ise gönderilmediğini, gönderilmeyen kalıplar nedeniyle müvekkilinin menfi ve müspet zarara uğradığını, mail..."
"...kurarak aynı iş temizlik taahhüt işleri yapma teşebbüsüne girdiğini, ancak yapamadığına dair beyanda bulunduğunu bunun üzerine kurum yetkilisi bir tanıdığı ile görüşerek temizlik işlerini davalıya verdiklerini, şu anda davacı şirketinin 1970 doğumlu ...'e bedelsiz olarak %49 pay tesis ederek eski adı ... Tur. Otel. İnş. Taah. Oto Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti yeni adı .... Turizm Yat. Ve Tic. Ltd."
"...maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. <br>Davacı vekili 23/10/2024 tarihli duruşmada ödemenin gerçekleştiğini beyan etmekle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına..."
"...hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. <br>Davacı vekili 23/10/2024 tarihli duruşmada ödemenin gerçekleştiğini beyan etmekle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı..."
"...talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; <br>Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır."
"...evrakın (çek) iptali davasıdır. <br>6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi..."
"...800 olumlu oya karşılık 3200 oyla reddedildiği halde müdürlük kararı ile sermaye artırımı yönünde işlem tesis edildiğini, şirket müdürünün keyfi harcamalar yaptığını, şirketi zarara uğrattığını, basiretsiz olduğunu özen ve yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle şirket müdürü ...'in görevinden azledilmesini, vekaleten müdür tayin edilmesini ya da kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir."
"İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.770.060,01-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır."
"...edilmesi için sigorta şirketine başvuru yaptığını, zarar doğrultusunda bir miktar ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin eksik olması nedeni ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını akabinde de müvekkili şirkete 97.744,32 TL bakiye tazminat ödemesi yapılmasına karar verildiğini, müvekkili şirkette usta kuaförünü de çıkartmak zorunda kaldığından usta kuaförü ....'ye 4 aylık maaş ile..."
"...tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 02.10.2023 tarihinde Makine Satış Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin 120.000 dolar bedelli 2022 Model ... model makineyi davacıya teslim edeceğini, davacı yan ise makinenin teslimi karşılığında takas edilen makine ile 65.000 Dolar ödemeyi müvekkiline yapacağını, 10.000 Dolar ise..."
"...tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. <br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. <br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur."
"Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir. <br>Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da..."
"...taraflarınca çözüme kavuşturulmasından dolayı davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. <br>Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır."
"...buna rağmen doğalgaz ve su borçlanması adı altında genel kurul kararlarında geçmeyen sebeplerden dolayı kendisinin ihraç edildiğini ve bu nedenle kooperatif hisselerini kaybederek zarara uğradığını belirterek taşınmazlar haksız yere elinden alındığından öncelikle haksız iktisap edilen taşınmazların iadesini, taşınmazların rayiç değerlerinin tespitini ve tespit edilen zararın tahsili ile..."
"...30 Temmuz ..., 01 Ağustos .., 15 Ağustos ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. <br>Senet keşidecisine usulüne uygun tebligat yapıldığı görüldü. <br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. <br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763."
"...olarak şimdilik 450,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 450,00 TL, ek tedavi gideri olarak şimdilik 50,00 TL, bakıcı gideri olarak şimdilik 50,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,..."
"...vekili asıl dosya cevap dilekçesinde özetle; söz konusu hasarın mücbir sebep niteliğindeki sel olayından meydana geldiğini, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 20. maddesi kapsamında alt yapı tesislerinin yapılmasının idarenin görev ve yetkisinde olmadığı gibi alt yapı tesislerinin idareye devredilmediğini, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir."
"...şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, taşıyıcının malı teslim alındığı andan teslim edilene kadar hasar ve ziyadan sorumlu olduğunu, davalının 2.033,74 USD'yi müvekkil şirkete ödemesi gerektiğini, sürücünün kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, müvekkil şirket tarafından, emtianın davalının sorumluluğunda zarara uğramasından dolayı davalı şirkete müracaat edilmiş ancak herhangi bir ödeme..."