Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...uzaklaştırdığını, Şirkette ortak olarak geriye sadece müvekkilinin kaldığını, davalının şirketin borçlarını bahane ederek şirket adına kayıtlı olan taşınmazları ve <br>makineleri piyasanın çok altında bir fiyatla sattığını beyan ettiğini ve bu alınan paraları da şirketin borçlarına <br>karşılık olarak ödediğini beyan ettiğini, ancak müvekkilinin davalıdan bu konunun izahını istemesine rağmen..."
"...kararlaştırıldığını, davalı tarafça müvekkili firmaya kısmi bir ödeme yapılarak işe başlamasının sağlandığını ancak kalan ödemelerin yapılmadığını, bu itibarla müvekkili firmanın malzeme fiyatlarının artmaya devam etmesi nedeniyle ikinci kez zarara uğradığını, davalı tarafın ödemeleri yapmaktan ısrarla kaçınması üzerine yasal yollara başvurulacağı hususunda ihtar edildiğini, davalının ise..."
"...kararı verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE; <br>Dava, satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olduğu iddiası ile seçimlik hakkının kullanılması istemine ilişkindir. <br>TTK'nın 3. maddesinde "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmü düzenlenmiştir. <br>Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise, TTK'nın 4."
"...numaralı hasar dosyası açıldığını, araçta meydana gelen hasarın tamiri için gerekli ücret 49.065,97 TL olarak hesaplandığını, bu hesaba müteakip aracın tamiri gerçekleştiğini, aracın arka bagaj kapağı ve arka kısmında birçok parca hasar görerek tamir ve değişimi yapıldığını, araçtaki hasar giderilirken, işçilik ve düzeltmelerle birlikte değişimlerde yapıldığını, bu şekilde yapılan tamir..."
"Şti tarafından düzenlenen servis formunda hasarın düzensiz (yüksek voltajlı) elektrik akımından kaynaklandığının tespit edildiğini, sigortalıya yapılan ödemenin tahsili için yapılan icra takibine haksız itiraz edildiğini bildirerek, itirazın iptaline, alacağın %40'ından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir."
"...tahsillne, verilecek kararın infaz kabiliyetini teminen kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın trafik kaydına 3.şahıslara devir ve temlikinin önlemesi amacıyla yargılama sonuna kadara ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri, yasal ilam avukatlık ücreti, arabuluculuk ücreti ve arabuluculuk avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir."
"...tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile sabittir. <br>TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir."
"...davalı borçluya 197.000,00TL tutarında ödeme yapıldığını, sipariş verdiği hammaddeleri alamadığını, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde yatırılan ücretin iadesi konusunda da anlaşılamadığını, davalı borçlu şirketin, yapılan 764.000,00TL ödemeden yalnızca 100.000,00TL ödeme yapıldığını, geriye kalan 664.000,00TL'yi ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ..."
"...konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan bahisle, yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir."
"...toplantıya beş dakika gecikerek geleceği bilindiği halde ilk dört maddenin müvekkili olmadan oylanarak karar alındığını, müvekkilinin muhalefetini tutanağa geçirdiğini belirterek şirket müdürünün değiştirilmesinin kabulünü içeren 09/07/2024 tarihli genel kurul kararının öncelikle yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"Plakalı aracı şirketi temsilen oğluna verdiği vekâletnameyle kendi adına alan sanık şirkette ait aracı karşılıksız olarak kendi üzerine geçirerek haksız ve hukuksuz menfaat sağladığını, bu işlemler nedeniyle müvekkil şirket ve şirket ortağı olması nedeniyle ..."
"...davalı, müvekkili tarafından kesilen 23.03.2021 tarihli 88500-TL bedelli ve 03.06.2021 tarihli 91.332-TL bedelli fatura bedellerini müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkilinin davalıdan bu faturalar uyarınca 117.661,80-TL alacaklı olduğunu söz konusu faturalar ve ticari defterler incelendiğinde müvekkilinin 23.03.2021 ve 03.06.2021 tarihli faturalardan kaynaklı alacaklı olduğunu, alacağın..."
"...<br>Davalı ... ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkisiz mahkemede dava açıldığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava dışı işçiye yapılacak ödeme ile ilgili dosyaya belge sunulmadığını, rücu şartlarının oluşmadığını, kıdem tazminatından davacının sorumlu olduğunu, faize itiraz ettiklerini savunarak öncelikle davanın usulden mahkeme aksi kanaatte ise esasta reddine karar..."
"...beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELLİLER: <br>Kaza tespit tutanağı <br>Sigorta hasar dosyası örneği <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı, ekspertiz ücreti istemine ilişkindir. <br>Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir."
"...müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP VE SAVUNMA <br>Davalı vekili dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava, kiralama sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir."
"Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP VE SAVUNMA <br>Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. <br>GEREKÇE <br>Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>Davacı yüklenici tarafından davalı iş sahibi aleyhine ... ..."
"...hasar farkı tazminatı ve 10,00 TL Değer Kaybı Bedelinden oluşan toplam 20,00 TL maddi tazminatın; haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden tahsiline (sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...ve özellikle yüzündeki meydana gelen yaralanmalar ve izler sebebiyle psikolojik olarak kendisinin çok etkilendiğini ve halen de etkilendiğini beyan ederek 250,00-TL "geçici işgöremezlik nedeniyle oluşan, çalışamadığı süre nedeniyle uğradığı maddi zarar-kazanç kaybı tazminatı", 500,00-TL "sürekli işgöremezlik nedeniyle oluşan, kalıcı sakatlık sebebiyle, çalışma gücü ve kaybı nedeniyle..."
"...uğraması nedeniyle uğradığı zarara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların sebepsiz zenginleştikleri miktarın tahsil için yapılan haksız itirazın itirazın iptalini, takibin devamını ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarını talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkillerinden ... AŞ."
"...meydana gelen zararın kazaya kusuru ile sebebiyet veren karşı aracın ZMMS trafik sigorta poliçesi kapsamında giderilmesi gerektiğini, Müvekkili aracında meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi ...'a ait uzman görüşü ile KDV Dahil toplamda 96.565,17 TL olabileceğinin tespit edildiğini, davalı şirket tarafından 28/11/2023 tarihinde yalnız 35.414,60-TL ödeme yapıldığını, davalı...Sigorta A."