Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838K. 2024/77017 Ekim 2024

"...tanzim edilerek davalı-borçlu tarafa gönderildiğini, 337.704,12 TL bedelli kur farkı faturasının davalı-borçlu tarafça müvekkili şirkete iade edildiğini, faturanın ---------- Noterliğinin 09.08.2023 tarih ve ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde davalı-borçlu tarafa yeniden gönderildiğini, davalı tarafından ödenmeyen kur farkı faturalarından kaynaklanan alacağın tahsili için..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625K. 2024/103117 Ekim 2024

"...Üyelikten çıkarma kararının kesinleşmediği yargılamanın devam ettiği dönemde; genel kurul toplantılarına müvekkilin davet edilmediğini, alınan kararların tümü hakkında yargılama yapılarak aleyhe kararların iptallerini talep ettiklerini, Kooperatif üyelerine tekabül eden hukuk ve hakkaniyete uygun gerçek maddi yükümlülüklerin tespitini, dolayısıyla müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini,..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428K. 2024/102817 Ekim 2024

"...sonra teklifini kabul etmediğizş ve anlaşmaya varamadan sonuçlandığını, borçlu vekilinin icra takibine ve borca itiraz ederken, itiraz dilekçesinde herhangi bir <br>gerekçe belirtmediğini, borçlunun zaman kazanmak için haksız yere borca itiraz ettiğini ve <br>takibi durdurduğunu, arabulucu kararından önce 25.11.2022 tarihinde 50.000.TL, arabulucu kararından sonra da 17.01.2023 tarihinde 50.000."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863K. 2024/103017 Ekim 2024

"...ancak yaşanan karışıklıklardan dolayı imza yetkisi 2018 yılında ... 'ya verildiğini, Bu koşullar altında şirket ortaklığının devam ettirilemez noktaya gelmesi ve Şirketin her geçen gün mali durumunun aile üyesi ortaklarca yapılan gayri yasal işlemler ile bozulması karşısında işbu davayı açmak zarureti doğduğunu ve bu nedenle Davalı ...... Aşındırıcı Taşlar Endüstri ve Ticaret A.Ş.nin TTK m. 531."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/267K. 2024/93617 Ekim 2024

"...<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/10/2024 <br>Katip ... <br>¸e-imzalıdır <br>Hakim ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402K. 2024/98617 Ekim 2024

"...yürütmekte olduğumuz OSGB Hizmet alımının şirketimizce sonlandırılmasına karar verilmiştir" denilerek aniden sözleşmeyi feshederek 2024 yılı için Temmuz ayından itibaren yenilemeyeceğinin bildirimini yaptığını, davalı tarafın işbu sözleşmeyi feshetmekte hiçbir haklı yanı bulunmadığını, davalı taraf, sözleşmeyi yıllık devir tarihi olan 2024 temmuz ayından itibaren yenilemeyeceğini tebliğ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120K. 2024/76817 Ekim 2024

"...TL hasar ödemesi yapıldığını, Söz konusu patlama hadisesi davalı şirket tarafından ısıl işlem görmek üzere sigortalıya teslim edilen silindirin, ısıl işlem fırını içerisindeyken silindirin iç kısmında kalmış olan suyun buharlaşması neticesinde <br>oluşan yüksek basınç sebebi ile silindir flaşının kaynak dişlerini koparması ve savrulması neticesinde meydana geldiğini, dolayısıyla patlama..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277K. 2024/94217 Ekim 2024

"...toplamda 29.775.876,71 TL alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin bu süreçte iflas dosyasına öncelikle 18.667,20 TL tutarında cari hesaptan kaynaklı alacak kayıt dilekçesi ibraz ettiğini, işbu alacağın müflis şirket ve İflas Müdürlüğü tarafından kabul edildiğini ve 113 kayıt no ile kaydedildiğini, 1.alacaklılar toplantısının 02.11.2022 tarihinde gerçekleştiridiğini, müvekkilin de katılımı ve oy..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/652K. 2024/94317 Ekim 2024

"...tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671K. 2024/77117 Ekim 2024

"...yoksun kalmış olduğunu,....bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 700,00 TL hasar ve 100.00 TL Değer Kaybı bedelinin | no.lu davalıdan olay tarihinden itibaren, 2 nolu davalıdan ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili, ayrıca 100.00 TL Araç Mahrumiyet Tazminatının 1 numaralı davalıdan kaza tarihinden..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389K. 2024/94517 Ekim 2024

"...alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, <br>-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktar ile yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) <br>4-İlgili çekler üzerindeki..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693K. 2024/76917 Ekim 2024

"...gelmiş olduğunu,…kaza kapsamında davalının pert değerini düşerek müvekkiline 445.000,00 TL ödeme yapmış olduğunu,. her ne kadar mutabakatname imzalanmış olsa da fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olduğunu, aracın --------- model ----------- olduğunu, ve kaza tarihinde 700.000,00 TL değerinde olduğunu aracın rayiç değerinin uzman makine mühendisi kanalı ile tespit edilmesi gerektiği,.bu vs."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903K. 2024/76717 Ekim 2024

"...iş göremezlik zararı ile bakıcı ve tedavi giderleri zararının giderilmesi amacıyla şirketinize başvuru gereği hasıl olduğunu, Söz konusu kaza neticesinde ----------- vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, hareket kısıtlılığı olduğunu, Kaza dolayısıyla, müvekkil geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, Müvekkil, geçirmiş olduğu kaza neticesinde veya en azından %100 malul..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23K. 2024/76617 Ekim 2024

"...haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhinde açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığı..."