Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/528K. 2024/92516 Ekim 2024

"...taşınmazın üzerinde söz konusu ipoteğin bulunduğunu öğrendiklerini, ipoteğin lehtarı şirket ile ilgili araştırma yaptıklarında ise şirketin uzun yıllar önce tasfiye edildiğinden haberdar olduklarını, ayrıca, davaya konu ... Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere tasfiye memuru olarak ...'nin görevlendirildiği bilgisini elde ettiklerini, açıklanan nedenlerle;..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/328K. 2024/57016 Ekim 2024

"...bilinmediğini, bu nedenlerle çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınarak çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>GEREKÇE: <br>Dava, ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 13/03/2024 keşide tarihli, Keşidecisi ... Ltd. Şti, Lehtar ... Ltd. Şti adına düzenlenen 450.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9K. 2024/56816 Ekim 2024

"...müvekkile ait araçtaki zararın giderin bedeli olarak KDV dahil 360.313,00 TL tespit edildiğini, Bu rapor, sigorta şirketi tarafından kabul edilmeyip aracın hasarını tam ve kesin olarak ortaya koymadığından aracın hasarı mahkemenizce alınacak bilirkişi raporu ile belirleneceğini, Hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239K. 2024/75016 Ekim 2024

"İcra Müdürlüğü.. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçluya ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davalı, “borca, faize ve tüm ferilerine” itiraz etmiş ,İlgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verilmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652K. 2024/72616 Ekim 2024

"...doğan yükümlülükleri yerine getirmekle mükellef olduğu neticeten davanın kabulüne, şirket tarafından ödenen 66.698,78 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>SAVUNMA/ <br>Davalı ... Şti Ve Davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649K. 2024/72516 Ekim 2024

"...doğan yükümlülükleri yerine getirmekle mükellef olduğu neticeten davanın kabulüne, şirket tarafından ödenen 72.425,44 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>SAVUNMA/ <br>Davalı ...Şti Ve Davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643K. 2024/72316 Ekim 2024

"...doğan yükümlülükleri yerine getirmekle mükellef olduğu neticeten davanın KABULÜNE, şirket tarafından ödenen 60.714,07 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>SAVUNMA/ <br>Davalı ... Şti ve Davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274K. 2024/76216 Ekim 2024

"...sürekli şekilde bakan anne ve babasına büyük elem ve keder verdiğini, müvekkilinin kaza neticesinde beden tamlığının ihlal edildiğini, BK 54. maddesi gereğince tedavi giderleri başta olmak üzere protez masrafları ile sürekli iş göremezlikten doğan zarar ve ziyanları ileride iktisaden maruz kalınacak mahrumiyetten doğacak zarar ve ziyanları karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646K. 2024/72416 Ekim 2024

"...doğan yükümlülükleri yerine getirmekle mükellef olduğu neticeten davanın kabulüne, şirket tarafından ödenen 94.558,64 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>SAVUNMA/ <br>Davalı ...Şti Ve Davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640K. 2024/72216 Ekim 2024

"...doğan yükümlülükleri yerine getirmekle mükellef olduğu neticeten davanın kabulüne, şirket tarafından ödenen 66.781,86 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>SAVUNMA/ <br>Davalı ...Şti Ve Davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/637K. 2024/72116 Ekim 2024

"...doğan yükümlülükleri yerine getirmekle mükellef olduğu neticeten davanın KABULÜNE, şirket tarafından ödenen 24.003,08 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>SAVUNMA/ <br>Davalı ... Şti Ve Davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634K. 2024/72016 Ekim 2024

"...doğan yükümlülükleri yerine getirmekle mükellef olduğu neticeten davanın kabulüne, şirket tarafından ödenen 66.740,32 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>SAVUNMA/ <br>Davalı ... Şti Ve Davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635K. 2024/64316 Ekim 2024

"...kullanıldığının tespit edilerek, faturanın ona kesilmesi gerektiğini, zira müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, söz konusu binanın sorumlusunun da müvekkili şirket olmadığını, her bir ... ayrı ayrı aboneliğinin mevcut olduğunu, eğer bulunulan binaya genel olarak iddia edilen kaçak elektrik kullanım faturası yazılacaksa, tüm kuruluşlara ortak olarak..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618K. 2024/105116 Ekim 2024

"...başka bir firma ile anlaşarak binasını farklı firmaya yaptırdığını, 2010 yılında müvekkilinin ödünç para ihtiyacı olduğunu, İnşaatcılık yanında kuyumculuk yapan ...'in borç para verdiğini verdiği parayı altın alım satım işlemi gibi gösterdiğini bu işi üç kere yapılmış gibi işlem yaptığını bu işlem sonrasında suç duyurusunda bulunulduğunu, tefecilik suçundan dava açıldığını, müvekkilinin 528..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/558K. 2024/86416 Ekim 2024

"...tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 11.10.2024 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521K. 2024/105216 Ekim 2024

"...: <br>VEKİLİ : Av. <br>FERİ MÜDAHİL : <br>VEKİLİ : Av. <br>DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) <br>DAVA TARİHİ : 23/05/2024 <br>KARAR TARİHİ : 16/10/2024 <br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024 <br>Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, <br>GEREĞİ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552K. 2024/68216 Ekim 2024

"...kesinlikle müvekkili şirkete ve onun sahibine ait olmadığını, senedin henüz icra takibine konulmadığını, her an cebri icra tehlikesi ile karşı karşıya olduklarını belirterek, öncelikle teminatsız olarak veya mahkemenin takdir edeceği cüzi bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."