Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...önceliklerin önemsenmediği, yeni sanayi yatırımı için yer seçiminin planlarda belirtildiği üzere mevcut sanayi alanlarından seçilmediği, gelişigüzel olarak bir alan belirlemesi yapıldığı, 1/100.000 ölçekli ... Havzası Çevre Düzeni Planı plan hükümlerinde yer alan “…planlı boş sanayi alanlarının doldurularak tarım topraklarının kullanılmaması” ilkesinin dikkate alınmadığı, 1/25.000 ölçekli ..."
"...ve parsellerin oluşumunda yasal sınırlar içerisinde düzenleme ortaklık payı kesintisinin sağlandığı, parselasyon planının üst ölçekli planlarla uyumlu olduğu, düzenleme ortaklık payı cetvelinde yer alan ortak katılım oranı hesabında kamusal ortaklık payına yer verilmediği, dava konusu parselasyon işleminde davaya konu parseller yönünden, imar parsellerinin oluşturulması ve dağıtımındaki ilke..."
"...kararı kaldırılarak, ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına ilişkin tarafların temyiz başvuruları yeniden incelendi: <br>Davalı idarenin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; <br>İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür."
"Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45."
"...edilmesi nedeniyle toplam 74.345,32 TL ecrimisil bedeli istenebileceği, bu durumda, dava konusu işlemin anılan miktara ilişkin kısmında hukuka aykırılık, fazladan tahakkuk ettirilen kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 27.323,24 TL'lik kısmının iptaline, 74.345,32 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...işgal edilmesi nedeniyle toplam 26.794,94 TL ecrimisil bedeli istenebileceği, bu durumda, dava konusu işlemin anılan miktara ilişkin kısmında hukuka aykırılık, fazladan tahakkuk ettirilen kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 9.102,79 TL'lik kısmının iptaline, 26.794,94 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...özeti:...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dahilde işleme izin belgesi sahibi firmalar ile aralarındaki temsilcilik sözleşmesine istinaden ithalat işlemlerini gerçekleştiren davacının ithal edilen eşyaya ait vergilerin ödenmesinden sorumlu tutulabilmesi için, vergi kaybına neden olan durumun varlığını bildiği ya da bilmesi gerektiği hususunun açık olarak ortaya..."
"K:... sayılı kararıyla, gümrük vergisi mükellefleri bakımından kural koyucu nitelikteki idari metinlerin tüzük, kararname ve yönetmelikle sınırlandırıldığı, gümrük idaresinin bu sayılanlar dışında kalan idari işlemlerle kural koymasının hukuken olanaklı bulunmadığı, olayda, ithale konu eşyanın beyan edilen kıymetinin anılan düzenlemeler uyarınca tesis edilen bir işleme..."
"Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, araçların ilk iktisabını gerçekleştirerek özel tüketim vergisi mükellefleri olan... ve ... Motorlu Taşıtlar ve Kiralama Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki takiplerin kesinleşip kesinleşmediğinin tespitinin gerektiği, davacı adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin dayanağını ..."
"...dolayısıyla dava konusu parselasyon işleminden en geç bu tarihte haberdar olunduğu, bu tarihten itibaren 60 günlük dava açma süresi içinde en geç 11.07.2022 tarihinde dava açılması gerekirken 01.08.2023 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. <br>Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir."
"...belirlenmesine dair 15/04/2024 günlü duyurusu ve 17/04/2024 günlü ek duyurusu doğrultusunda tesis edilen idari işlem ile bu idari işlemin dayanağı olan ... günlü, ... sayılı yazının iptali istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır. <br>İNCELEME VE GEREKÇE : <br>İLGİLİ MEVZUAT : <br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı" başlıklı 2."
"...dava konusu ecrimisil tutarı belirlenirken, ilgili mevzuatta belirtildiği üzere, işgalden dolayı varsa elde edilen gelir, aynı yer ve mahalde bulunan emsal nitelikteki taşınmazlar için oluşmuş kira bedelleri veya ecrimisiller, varsa bunlara ilişkin kesinleşmiş yargı kararları, ilgisine göre belediye, ticaret odası, sanayi odası, ziraat odası, borsa gibi kuruluşlardan veya bilirkişilerden..."
"İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı tarafından işgal alanının metrekaresi ile ecrimisil bedelinin fahiş olduğu iddialarında bulunulduğu ancak bu iddialarını destekleyecek somut bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı, uyuşmazlık konusu ecrimisil ihbarnamelerine dayanak teşkil eden ...tarih ve ... ve ..."
"...görevini değiştirme konusunda kanunen sahip olduğu takdir yetkisini dava konusu işlemin tesisi sırasında kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı dikkate alındığında, Genel Müdür Yardımcılığı görevini yürüten davacının, bu görevinden alınması yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka,..."
"...bir günde en çok iki sınava tabi tutulacağı, sınav tarihlerinin sınavdan en az bir hafta önce öğrencilere ilan edileceğinin öngörüldüğü, davacının 06/05/2021 günü Ceza ve Muhakeme Hukukunun Temel Kavramları-II dersi dahil olmak üzere üç sınava tabi tutulduğu, 06/05/2021 tarihinde başlayan sınavların altı gün önce 30/04/2021 tarihinde öğrencilere tebliğ edildiği, davacının gireceği ikinci sınav..."
"...neticesinde, söz konusu taşınmazın 03.07.2010-17.06.2013 tarihleri arası işgal dönemi için toplam 20.306,31 TL ecrimisil getirisinin hesaplanması nedeniyle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin, 20.306,31 TL’lik kısmında hukuka aykırılık; fahiş ecrimisil tespitinden ve endeks uygulamasından kaynaklanan toplam 62.839,01’lik kısmında mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun..."
"...ihbarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve dava açılmadığı, herhangi bir ödemenin de yapılmadığı, davacının ödeme emri safhasında incelenebilecek "böyle bir borcun olmadığı", "borcun kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı" yönünde bir iddiasının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, usulüne uygun olarak kesinleşen ve ödenmeyen kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme..."
"...dayanağı olan 14/09/2011 tarih ve 28054 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 652 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Ek 4. maddesinin ikinci fıkrasının somut norm denetimi amacıyla Anayasa Mahkemesine itiraz başvurusunda bulunulmasına, <br>karar verilmesi istenilmektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14."
"...emri safhasında incelenebilecek "böyle bir borcun olmadığı", "borcun kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı" yönünde bir iddiasının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, usulüne uygun olarak kesinleşen ve ödenmeyen kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:..."