Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/517K. 2024/92424 Eylül 2024

"İlçesi ... ada 22 parsel 3. Blok 6.Kat151 nolu bağımsız bölüm İstanbul İli ... İlçesi ..... ada 22 parsel 3. blok 6. kat 153 nolu bağımsız bölüm, İstanbul İli ... İlçesi ... ada 22 parsel 3. blok 8. kat 205 nolu bağımsız bölüm, İstanbul İli ... İlçesi ... ada 22 patsel 3. Blok, 8. kat 205 nolu bağımsız bölüm dairelerde bulunmakta olduğunu, .... Sanayi ve Ticaret Ltd."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821K. 2024/92624 Eylül 2024

"...kasko sigortalı bulunduğunu, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın Sigorta Teminatının Kapsamı üst başlıklı bölüm madde 1'de "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317K. 2024/92224 Eylül 2024

"...devralan adına kayıt ve tescil edilmesine rıza ve muvafakat ettiğini kabul, beyan ve ikrar etmiş olduğunu, aradan geçen uzun süreye rağmen bu sözleşme gereğinin yerine getirilmediğinin, şirket genel kurunca ortaklıktan çıkarılma kararı verilmediğinin, ticaret odasında ve ticaret sicilinde kayıt ve tescilinin yapılmadığının öğrenilmiş olduğunu, buna ilişkin İstanbul Ticaret Odasının firma..."

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258K. 2024/85224 Eylül 2024

"Limited Şirketi tarafından başka kimseye ciro edilmediğini, senet üzerindeki kaşe ve imzaların taklit edildiğini, Cumhuriyet Başsavcılığına bu konuda şikayette bulunulduğunu, davalı yanca senedin kötü niyetli olarak tanzim ve iktisap edilerek takibe geçildiğini, davalının senedi kötü niyetle iktisap ettiklerini, yetkili hamil ve alacaklı sıfatının bulunmadığını, müvekkili ile ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383K. 2024/90324 Eylül 2024

"...ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; <br>Davanın kabulüne, <br>BANKA VE ŞUBESİ : ... bank, ... Şubesi <br>KEŞİDECİSİ : ... Yapı Organizasyon Nakliyat ve Dış Ticaret Limited Şirketi <br>ÇEK NO : ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1157K. 2024/90124 Eylül 2024

"...davacı tarafça davalıya ödenen 38.999,99-TL'nin 02/10/2022 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekilinin katıldığı duruşmada davanın reddini talep ettiği görülmüştür."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585K. 2024/68824 Eylül 2024

"...inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davalı şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmaması veya itiraz edilen faturasına dayanak gösterdiği faturaların muhatabı dahi müvekkili şirket olmaması sebebiyle öncelikle huzurdaki davanın..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624K. 2024/62624 Eylül 2024

"...anlaşılacağını, ayrıca hesapta bulunan 13.233,52 TL'sine haciz konulduğunu, ancak bu tutar üzerinde başkaca icra dosyalarından haciz olduğunun haciz ihbarnamelerinde verilen yanıtlarla belirtildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile haklılığın anlaşılacağını, tüm bu nedenlerden dolayı davalı borçluya İİK'nın 89/3 maddesi uyarınca her iki icra dosyasında da borçlu olunmadığının..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348K. 2024/53524 Eylül 2024

"...uyarınca 345.090,43-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğinin bildirildiğini, müvekkiline geçen Eylül ayında iki fatura tahakkuk ettirildiğini, ilk fatura 2023-09-20 dönemli iken ikinci fatura 2023-09-26 dönemli olduğunu, tahmini olarak 20 Eylül 2023 tarihinde müvekkilinin saatinin davalı kurumca değiştirildiğini ve daha sonra 26 Eylül 2023 tarihine kadar yeni elektrik saati üzerinden..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683K. 2024/55024 Eylül 2024

"...yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin 29/05/2023 tarihinde KEP üzerinden başvuruyu tebellüğ ettiğini ancak sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararının karşılanmadığını, müvekkilineait aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile... Sigorta A.Ş'nin kasko teminatı kapsamında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815K. 2024/53124 Eylül 2024

"...bir rapor ve bildirimde bulunulmadan "hasar no ... değer kaybı ödemesi" açıklaması ile 14.602,08 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait aracın günlerce tamir servisinde yattığını ve müvekkili aracından mahrum kaldığını, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerden dolayı; poliçe teminatında olan ve müvekkiline ait araçta meydana gelen ve şimdilik 50,00 TL harca esas değer gösterdikleri değer..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/990K. 2024/54524 Eylül 2024

"...işlemleri yapılmasının aracın reel piyasada ciddi bir değer kaybına uğramasına sebep olacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına karşılık olarak sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1000,00 TL değer kaybı miktarının ayrıca hasar onarım bedeli/tazminatı miktarı olarak bilirkişi raporu doğrultusunda sonradan arttırılmak..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35K. 2024/87724 Eylül 2024

"...şekilde bu çiziklerin bedeli müvekkile ödetilmeye çalışılmış, müvekkil de kabul etmeyince kiralama şirketi müvekkile ait boş senedi şirketin muhasebe işlerine bakan ve kiralama konusunda müvekkiller ile muhatap olan davalı adına doldurup bedeli de kendisi belirleyerek haksız ve hukuka aykırı icra takibini başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan bu haksız ve hukuka aykırı takip nedeniyle..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211K. 2024/53224 Eylül 2024

"İcra Müdürlüğü...syasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. <br>DELİLLER: <br>İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/510K. 2024/87624 Eylül 2024

"...sigorta tahkim komisyonuna başvurmak zorunda kaldıklarını, davalının kusuru nedeni ile müvekkilinin alacağına kavuşması bir yılı aşmış ve buna rağmen kaza tarihindeki araç bedeli üzerinden alacağını alabildiğini, oysa ki aracın hurdası dahi davalı tarafından 395.954 TL ye satıldığını, aracın neredeyse rayiç bedeli ile hurda bedeli arasında 54.046 TL bir fark olması hayatın olağan akışına uygun..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414K. 2024/87524 Eylül 2024

"...işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." <br>Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, davacı...taraf ticari defter ve belgelerinin yangın nedeniyle zayi olduğunu belirtmiştir. Alınan bilirkişi raporunda da davacının zayi olan ticari defter ve belgeleri belirtilmiş olup itfaiye raporuna göre yangın olayının gerçekleştiği de sabittir."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40K. 2024/55224 Eylül 2024

"...yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, davacının taleplerinin 2 yıllık zamanaşımına uğradığını ve davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini,..."