Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...ancak bakiye 8.270,27 tl asıl alcak ile işlemiş faizi ödenmediğini, davacı, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olu mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini, bu nedenle takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı dava dilekçesi ile .... İcra Dairesinin ..."
"No'lu hasar dosyası üzerinden mağdurlara birtakım ödemeler yapılmış olduğunu, bu hususta açılan hasar dosyası evrakları ve yapılan ödemelere ilişkin dekontları sunduklarını, müvekkili şirketin dava konusu hasarı TMK 1472 Maddesi uyarınca sigortalısına ödemesi ile dava konusu alacağı talep etme hakkına sahip olduğunun açık olduğunu, davalı yan ile ..."
"İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından, icra takibine böyle bir borcun bulunmadığı gerekçesi ile 14/02/2022 tarihinde itiraz edildiğini, ayrıca davalı şirket asıl alacak miktarına, uygulanan faiz oranına ve borcun tüm ferilerine de..."
"...iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. <br>Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur."
"...olması nedeniyle fiili ödeme tarihindeki güncel döviz kuru üzerinden taraflarına ödenmesini, asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır."
"Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE <br>Dava, rekabet yasağına aykırılıktan kaynaklı cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.Eldeki davada, davalı davacı şirketin işçisi iken iş sözleşmesinin devamı sırasında ve iş akdinin bitimi sonrasında rekabet yasağı kurallarını ihlal ettiği iddiası..."
"Maddesinde anlaşmazlıkların çözümüne dair düzenlemenin yer aldığı, bu maddede "... İşbu sözleşmeden doğan ve sözleşme ile ilgili veya sözleşmenin geçerliliği ile ilgili bütün ihtilaflarda ... Mahkemeleri ve İstanbul İcra Daireleri yetkilidir." denilerek, taraflarca yetki sözleşmesi düzenlenmiş olup işbu davada da yetkili mahkemenin ..."
"...yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava değerini değer arttırım dilekçesi ile 11.139,00 TL na arttırmıştır. <br>CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ..."
"...nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. <br>Dava konusu çekleri elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd."
"...bilirkişi vasıtasyıla tespit edilmesini, akabinde artırmak üzere, ...-tl değer kaybı tazminatının, kaza tarihi ... tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yanlar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini" talep edilmiştir. <br>Davalı ..."
"Davacı 6100 sayılı HMK Md. 150 uyarınca işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde dosyayı yenilemediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir."
"...ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar, 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>S A V U N M A / <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından 16/04/2021 tarihinde ..."
"...sigorta şirketinin süresi içerisinde cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşamadıklarını, dava konusu aracın .... model .... olduğunu, olay tarihi itibariyle 2.el bedelinin 180.000,00-190.000,00-TL arasında olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu bu zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla, davanın kabulünü, müvekkilinin zararının tespitine, fazlaya ilişkin..."
"...edildiğini ancak bakiye kısmın kaydının yapılmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye 1.509,000 TL danışmanlık ücret alacağının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 30/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, alacağının birinci sıraya kaydına karar verilmesini de talep ettiklerini bildirmiştir."
"...bütçenin yeni araç alımı için kullanıldığı; yeni aracın ruhsat bilgilerinin mahkemeye sunulduğu ve <br>incelendiğinde sigorta şirketinin ödeme yapması gerektiği zaman diliminde alındığının anlaşılacağı (yeni aracın ruhsat bilgileri sunulmamıştır) açıklanan nedenlerle --------- plakalı aracın kazaya karışması nedeniyle ödenmesi gereken tazminatın alım gücü korunmuş karşılığının (munzam zararın)..."
"...faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte hasara ilişkin olarak davacıya ve servise 16.926,13 TL ödeme yapıldığını, davacının yetkili servisleri tercih etmemesi nedeni ile bakiye borcu bulunmadığını, müvekkil şirket sorumluluğunun..."
"...e-Defter ve beratları ulaşılamaz hale geldiğini, söz konusu dahili hard disk kayıtlarının kurtarılması amacıyla ....i isimli veri kurtarma merkezine 22.02.2024 tarihinde müracaat edildiğini, müvekkillerinin e-Defter ve beratlarının yer aldığı bilgisayar dahili hard diskinin başka bir harici hard diske yedeklenmesi sırasında arızalanması sebebiyle, 2023 yılına ait Temmuz/Ağustos/Eylül..."
"...kaybının bakiyesinin tazmini için arabuluculuk bürosuna ... başvuru numarası ... dosya numarası ile başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını ve ... tarihinde anlaşamama tutanağı tutulduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının bakiyesinin tazminine yönelik şimdilik ...tl’nin (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kazanın meydana geldiği tarih olan ..."
"...olduğu gözetilerek kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız yararlanma ve zenginleşmesine mahal vermemek için iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ <br>6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görüldü. <br>II."
"İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında mevcut takiplerinin devamını, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, <br>yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir."