Lextum Hukuk Arşivi

Danıştay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay kararları

Danıştay 10. Daire

E. 2024/3183K. 2024/286511 Eylül 2024

"...2024/22 sayılı Bazı Elektrikli Araçların İthaline İlişkin Tebliğ'in yetki yönünden tamamının; bu uygun görülmediği takdirde 3. ve 7. maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır. <br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesinde, vekilin açıkça yetki verilmesi kaydıyla davadan feragat edebileceği öngörülmüş; 307."

Danıştay 10. Daire

E. 2020/6304K. 2024/283911 Eylül 2024

"...atıf yapılarak, şirketin sahibinin münhasıran radyoloji uzmanı olması gerektiği gerekçesi ile sahipliğin kanuna uygun hale getirilmesi için süre verildiği, dolayısıyla, şirketin radyoloji uzmanı olmayan büyük hissedarının hissesini radyoloji uzmanlarına devretmesi zorunluluğunun ortaya çıktığı, bugüne kadar, il sağlık müdürlüklerince müessese sahipliği bakımından radyoloji uzmanlığının esas..."

Danıştay 10. Daire

E. 2021/3789K. 2024/284011 Eylül 2024

"...açılacağı" hükmüyle amaçlananın, mülkiyet sahibinin değil, işleten mesul müdürün uzman doktor olmasının sağlanması olduğu, davalı idare tarafından mevzuat hükümlerinin amacına aykırı yorumlandığı, Kanun’a uygun olarak işleten uzman adına müessese ruhsatı almaları ve yıllardır faaliyetlerini Kanun’a uygun olarak devam ettirmeleri sebebiyle kazanılmış haklarının bulunduğu, ileri sürülerek..."

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2023/290K. 2024/77211 Eylül 2024

"...olsa da 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca ücret niteliğinde olduklarından, dava konusu işlemin değinilen ödemeler üzerinden yapılan kesintiden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. <br>Dava konusu işlemin 2.017.114,50 TL ile 2.008.527,63 TL arasında kalan ödemeler üzerinden yapılan kesintiden kaynaklanan kısmı hakkındaki inceleme: <br>Davacı tarafından..."

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

E. 2023/938K. 2024/76411 Eylül 2024

"...girmediği ileri sürülmüş ise de, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 118. maddesinin (3) numaralı bendinde "açık olarak vergi mevzuuna girmeyen veya vergiden müstesna bulunan gelir, servet, madde, kıymet, evrak ve işlemler üzerinden vergi istenmesi veya alınması" vergilendirme hatası olarak kabul edildiğinden davacının başvurusunun düzeltme ve şikâyet hükümleri kapsamında bir başvuru olduğu açıktır."