Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden; davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesi kapsamında bulunanlardan internet ortamında reklam hizmeti alımında %15 stopaj kesintisi yapılacağı, dar mükellef kurumdan alınan reklam hizmetinde ise, stopaj yükümlülüğünün olup olmadığının tespitinde, reklam veren kurumun mukim olduğu ülkeyle yapılan bir çifte..."
"...davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesi kapsamında bulunanlardan internet ortamında reklam hizmeti alımında %15 stopaj kesintisi yapılacağı, dar mükellef kurumdan alınan reklam hizmetinde ise, stopaj yükümlülüğünün olup olmadığının tespitinde, reklam veren kurumun mukim olduğu ülkeyle yapılan bir çifte vergilemeyi önleme anlaşması bulunup..."
"...davacıya ait satışı gerçekleştirilen taşınmazların net alanı 150 m²nin altında kalması nedeniyle %1 katma değer vergisine tabi olduğu görüldüğünden %1 oranına göre hesaplanıp istenilecek alacakta yasal isabetsizlik bulunmamakla birlikte bu oranı aşan şekilde yapılan hesaplama neticesinde istenilen kısımda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ..."
"...temsilcilik sıfatının 25/10/2017 tarihinde sona erdiği, bu tarih itibarıyla şirketin kanuni temsilcisinin başka bir şahıs olduğundan, sahte fatura kullanımından kaynaklı doğan bu amme alacağının 31/07/2017 tarihinden 24/10/2017 tarihine kadar olan kısmından davacının sorumluluğu bulunduğu, 25/10/2017 tarihinden sonraki düzenlenen faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyattan kaynaklı amme..."
"...... köyüne gittiğinde arazisinin yanmış olduğunu gördüğü, ancak 16/09/2017 tarihinden, zarar tespitinin yapılması için Eruh Kaymakamlığına başvuru yaptığı 25/09/2017 tarihine kadar herhangi bir yetkili makam ve/veya kolluk birimine ihbar/başvuruda bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşıldığı, bu suretle zararın oluştuğu tarihin de kesin ve net olarak ortaya konulamadığı, bakılan davada, davacının..."
"Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, kendisinin de ameliyatın gerçekleştirildiği hastanede uzman doktor olarak görev yaptığı ve kasıtlı olarak kendisine zarar verilmek istenildiği, gerçekleştirilen ameliyatta kasıtlı olarak ıslak set kullanılarak enfeksiyona neden olunduğu,..."
"...193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesi kapsamında bulunanlardan internet ortamında reklam hizmeti alımında %15 stopaj kesintisi yapılacağı, dar mükellef kurumdan alınan reklam hizmetinde ise, stopaj yükümlülüğünün olup olmadığının tespitinde, reklam veren kurumun mukim olduğu ülkeyle yapılan bir çifte vergilemeyi önleme anlaşması bulunup bulunmadığı, anlaşma mevcutsa anlaşma..."
"...davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesi kapsamında bulunanlardan internet ortamında reklam hizmeti alımında %15 stopaj kesintisi yapılacağı, dar mükellef kurumdan alınan reklam hizmetinde ise, stopaj yükümlülüğünün olup olmadığının tespitinde, reklam veren kurumun mukim olduğu ülkeyle yapılan bir çifte vergilemeyi önleme anlaşması bulunup bulunmadığı, anlaşma..."
"...gereği oluşan zararın tazmin edilmesi gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine, 57.034,21 TL maddi tazminat isteminin kabulüne, hükmedilen 57.034,21 TL maddi tazminatın, 1.000,00TL'lik kısmının idareye başvuru tarihi olan 07/12/2015 tarihinden itibaren, 56.034,21 TL'lik kısmının ise miktar artırım tarihi olan 10/01/2020 tarihinden..."
"...ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4809, K:2024/1271 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1."
"Köyü, ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4802, K:2024/1265 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35."
"...ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4862, K:2024/1276 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1."
"Köyü, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4863, K:2024/1277 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35."
"...... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti:Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4786, K:2024/1256 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1."
"...Türkiye'de mesleğini icraya yetkili olan bütün hekimlerin, akli meleke (hukuki işlem yapma ehliyeti) raporlarını düzenlemeye yetkili oldukları, dava konusu işlemlerin anılan Kanun hükmünü ihlal etmekte olduğu, Kanunla verilen bir yetkinin alt düzenleyici işlemlerle kısıtlanmasına olanak bulunmadığı, dava konusu işlemlerin, Hasta Hakları Yönetmeliği'ne de aykırı olduğu, hastaneden teşhis ve..."
"...Başkanlık yazısıyla ''30 gün süre verilerek eksikliğin giderilmesinin'' istenildiği, gereğinin yerine getirilmemesi üzerine ikinci kez yazılan 24/05/2023 tarihli Başkanlık yazısı ile ''tekrar 30 gün süre verilerek eksikliğin giderilmesi gerektiği aksi takdirde dosyanın 3 ay süreyle işlemden kaldırılacağına karar verileceğinin'' bildirildiği, söz konusu yazının 06/06/2023 gününde davacının..."
"...… ada … parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4795, K:2024/1260 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1."
"...<br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4801, K:2024/1264 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27."
"...ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4797, K:2024/1261 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1."
"...ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4959, K:2024/1278 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1."