Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...idareye yöneltilemeyeceğini hasarın idare ile alakasının bulunmadığını, söz konusu çalışmanın idareden bağımsız ayrı tüzel kişiliği bulunan yüklenici firma tarafından yapıldığını, sorumluluğun yüklenicilerde olduğunu, hasarın oluşumunda idarenin kusuru bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluğunun da bulunmadığını, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hukuken mümkün..."
"Anonim Şirketi arasında 22/01/2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye davacı şirket ve ... tarafından 1.900 TL tutarla müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, davacı şirket tarafından alınan kredi taksitlerinin ödenmediğini, şirketlerin bankaya olan borcunun teminatı..."
"...alacağın doğduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafın kusuru nedeni ile hak ediş ödemelerinde yaşanan gecikmelerinden kaynaklı olarak özellikle kur farkı nedeni ile müvekkili şirketin uğradığı zarar yönünden şimdilik 5.000,00-TL'nin zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ve yargılama giderleri ile..."
"...dosyasına davacı tarafından 10.02.2016 tarihinde 23.394,00 TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalılar arasında düzenlenen sözleşme ve şartnamelerde işçi alacağından sorumluluğu yükleniciye ait olduğunun düzenlenmiş olduğunu, içtihatlar gereği de yüklenicilerin sorumlu olduklarının kabul edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 23.394,00 TL’nın..."
"...kararı alındığını, ancak davalı Şirketin 14/09/2024 tarihli genel kurul kararı ile onaylanmadığını, halihazırda hala genel kurula ilişkin bir tarih belirlenmemiş olduğu göz önüne alındığında, yeni bir genel kurul kararı alınarak farklı bir bağımsız denetim firması ile anlaşma yapılmasının mümkün olmadığını, bu durumun ise; şirketin yatırımcıları yönünden telafisi güç veya imkansız zararlar..."
"Petrol Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri Kayseri Eski Sanayi Şubesi'nin, keşide tarihi 02/12/2023 çek seri no: ... olan 116.243,00-TL bedelli çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız yahut mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek, icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için..."
"...ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsilinin gerektiğini, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL'nin 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıların sorumlu oldukları payları oranında tahsilini talep etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalılar henüz cevap dilekçesi sunmamıştır."
"...teslim yerine gitmiş ancak malları teslim etmesi gereken...Kağıt adlı firmaya teslim etmediğini, malların teslim olmaması nedeniyle davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, malların teslim edilmemesi ve kaybolması nedeniyle davalılar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı Söke ... Asliye Ceza Mahkemesi'ni...Karar sayılı dosyası ile dava açılarak, davalı ..."
"Tekstil Sanayi Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, işbu dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; <br>Asıl ve Birleşen Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup..."
"...kurtulmak maksadıyla kaçar, alacaklıların haklarını ihlal eden hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; <br>2-Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; <br>3-308 inci maddede ki hal varsa; <br>4-İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse,..” şeklinde sayılmıştır. Buna göre İİK'nın 177/1."
"...davalıların mal varlıklarına alacaklarını alabilmeleri için tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı ile her iki müvekkili arasındaki sözleşmenin ayrı ayrı şartlara tabi olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacı şirketin her iki müvekkiline de yer teslimi yapmadığını, ince işlerin yapılabilmesi için kapa inşaatın..."
"Maddesinde belirtildiği gibi güçlendirme ruhsatı alınarak güçlendirilmesinin veya 6306 sayılı Kentsel Dönüşüm Kanunu kapsamında yıkılarak yeniden yapılmasının ihtar edildiğini, bakiye ödemenin müvekkilinin hesabına yatırılması konusunda e-mail yolu ile yapılan..."
"İcra Dairesinin...e. sayılı ilamsız takibi başlatıldığını, borçlu 13/06/2022 tarihinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını, hal böyle olunca 28/06/2022 tarihinde zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, taraflarınca ödeme kolaylığı sağlanacağının bildirilmesine rağmen ve 05/08/2022 tarihinde görüşmelerin anlaşamama olarak son bulduğunu, tüm..."
"...kazandıklarını, mirasçılık belgesinin sunulmasına ve pay defterine kaydın miras payları oranında ayrı ayrı kayıt yapılmasının talep edilmesine rağmen davacıların murisin varisleri olarak birlikte kayıtlarının yapıldığını, 13/03/2024 tarihli ihtarname ile ayrı ayrı kayıt yapılmasının talep edilmesine rağmen davalı tarafça ihtarnameye icabet edilmediği, davacıların veraset intikal vergisinin..."
"...anlaşılması üzerine, kolilerin sürücü katılımıyla açılarak koli içeriği ürünün kontrolünün sağlandığını, iç nakliyeyi gerçekleştiren sürücü nezaretinde yapılan kontrollerde, sevkiyata konu 92 koli üründen, 5 koli içeriğinde eksiklik olduğu, beher kolide 5 adet ekran kartı bulunması gerekirken, sadece 2 adet bulunduğu, buna göre 25 koli içeriği üründen 15 adedinin eksik olduğunun belirlenmesi..."
"Kumaş Örme San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından taraflarına yapılmış beyaz ciro görülmekte ise de ciro silsilesine aslında hiç yer almaması gereken davalının girdiğinin görüldüğünü, davalı tarafın da söz konusu çeki beyaz ciro ile ciro etmesine rağmen 30.12.2016 tarihinde kendisinin söz konusu çeki bankaya ibraz ettiğini beyan ederek ..... Bankası A.Ş. ‘ye ait 30.12.2016 tarihli ....."
"...inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bankacı Bilirkişi ......'in 25/06/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu müflis şirket) ...... Mob. San. ve Dış. Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi krediler kullandırılmış olduğunu, yine davacı banka ile dava dışı kredi..."
"...müvekkili firmanın çek iptali talebinde hukuki menfaatinin mevcut olduğunu, bu sebeple belirtilen çekin yasal düzenlemeler uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: <br>Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir."
"...olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Y11.H."
"...ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir."