Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 07/05/2010 - 26/05/2014 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 7.782,14- TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 21.187,31-TL'lik kısmının iptaline, hukuka aykırlık bulunmayan 7.782,14- TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir."
"...yılı için %2.2, 2008 yılı için %12, 2007 yılı için %7.2, 2006 yılı için %7.8, 2005 yılı için %9.8, 2015 yılı için %11,20) azaltılması suretiyle hazırlanan ve bir örneği dosyada bulunan Ecrimisil Hesaplama Tablosu'nda ayrıntıları görüleceği üzere, taşınmazın işgal edilen 1.500 m2'lik büyüklüğü için uyuşmazlık konusu 10/04/2004-09/04/2009 tarihleri arasına ait dönemde davacıdan talep edilmesi..."
"...Hazinesi'ne ait taşınmazlardan olduğu ve davacı tarafından işgal edildiği belirlendiğinden, işgal edilen bu taşınmaz için ecrimisil ödenmesi gerekliliğinin tartışmasız olduğu, dosyadaki bilgi ve belgeler ile Bilirkişi Raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde, dava konusu 30/08/2010-11/06/2013 tarihleri arası dönem yönünden 125.178,02-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ..."
"...ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2017/503, K:2019/2215 sayılı kararı ile yeniden bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen temyize konu kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin (hasredilen 705.900,24-TL'lik kısmının) iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... Tarih ve E:..., K:..."
"İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2016/14788, K:2019/2223 sayılı kararı ile yeniden bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen temyize konu kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ... tarih ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinde dava açıldığı, Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:..."
"...aykırı olduğu, KHK'nın süresi içerisinde TBMM onayına sunulmadığı, Bakanlar Kurulu'nun yasaların vermediği yetkiyi kullandığı, KHK ile bireysel, kesin ve yürütülebilir işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin unsurları itibarıyla hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ..."
"...ve iltisakına ilişkin somut gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasının terör olaylarının bastırılmasıyla hiçbir ilgisinin bulunmadığı, mahkemeye erişim hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir."
"...ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin KHK'nın Anayasa'nın 121. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddelerine göre 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulu'nda onaylanmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki dayanağının kalmadığı, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama, suçlu ilan..."
"...ortaya konulmadığı, savunmasının alınmadığı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, savunma hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, emeklilik hakkının, mülkiyet hakkının, ölçülülük ilkesinin, meşru beklenti ilkesinin, hukukun üstünlüğü ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir."
"...hükmünün kesinleşmediği, ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğunun usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, ByLock iddiasının yalnızca CGNAT kayıtlarından ibaret olduğu, CGNAT kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı, ByLock'a ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile kullanıcı adı, user ID içeriklerinin gerçeği..."
"...olduğu, Anayasa'nın 129/2. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan, soruşturma yürütülmeden kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının söz konusu olmadığı, ByLock programını kesinlikle kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğunun usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, ByLock iddiasının yalnızca CGNAT kayıtlarından ibaret olduğu, CGNAT kayıtlarının..."
"...ile terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama suçlu ilan etme ve cezalandırma yetkisi bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı isnat edilen eylemlerin..."
"...değerlendirme yapıldığı, Bylock programını kullanmadığı, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, doğum iznine ayrılacağı için acil bir durumda garantisi olsun diye hesap açarak eşinin hesabındaki bir miktar parayı kendi hesabına aktardığı, hesabında artış olmadığı, zaten eşinin hesabında bulunan paranın iki hesaba bölündüğü, savunma hakkı tanınmadan orantısız ve keyfi bir değerlendirme..."
"...: Davacılar tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunduğu, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verildiği ileri sürülmektedir. <br>KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. <br>DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... <br>DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir."
"...reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :Davacı tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayla ilgili yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir. <br>KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare ve müdahil tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır."
"İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. <br>Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ..."
"Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ameliyat sonrası meydana gelen komplikasyona geç müdahale edilmesi nedeniyle iş göremez hale geldiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir."
"...Dairesince; davalı Sağlık Bakanlığı ve davalılar yanında müdahilin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından,1984 yılından beri maliki oldukları taşınmazın rızaları hilafına işgal edildiği, özel mülkiyete konu taşınmazın üzerinde bulunan sağlık tesislerinin ruhsatlarının iptal..."
"..."Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almaktadır. 01/02/2018 tarih ve 7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 1."
"...uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33. maddesinde kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3. fıkrasında uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olması durumunda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır."