Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...Anayasa'nın 128. maddesinin ikinci fıkrasının kapsamına giren kişilerin/kamu görevlilerinin statülerine ve özlük haklarına ilişkin düzenlemelerin kanunla yapılması gerektiği, bu konuların düzenlenmesinin idarenin düzenleyici işlemlerine bırakılmasının Anayasa'ya aykırı olacağı hususu vurgulandığı, diğer taraftan, kanuni düzenleme ilkesi, düzenlenen alanda temel ilkelerin kanunla konulmasını ve..."
"...temsilcileriyle toplanarak karar aldığı, dosya kapsamında davalı idarece, Didim-Balat-Söke güzergahında yeterli toplu taşıma hattının mevcut olduğu ve söz konusu güzergahta vatandaşların ulaşım ihtiyaçlarının karşılandığının sayısal verilerle ortaya konulduğu, davalı idareye kanun koyucu tarafından tanınan takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığına ilişkin..."
"...iptaline karar verilmiş olması halinde davanın konusuz kalacağı ve bu durumda dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verileceği idari yargılama hukunda içtihatlarla kabul edilmiş bir husus olduğu, uyuşmazlıkta; davalı idare bünyesinde görev yapan başka bir davacı tarafından, "İstanbul Ticaret Odası Yönetim Kurulu'nun 30.12.2020 tarihli toplantısında kabul edilen Yeni Ücret..."
"...dosya kapsamında davalı idarece, Didim-Balat-Söke güzergahında yeterli toplu taşıma hattının mevcut olduğu ve söz konusu güzergahta vatandaşların ulaşım ihtiyaçlarının karşılandığının sayısal verilerle ortaya konulduğu, davalı idareye kanun koyucu tarafından tanınan takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığına ilişkin somut bir delilin de bulunmadığı hususları..."
"...davalı idarece, Didim-Balat-Söke güzergahında yeterli toplu taşıma hattının mevcut olduğu ve söz konusu güzergahta vatandaşların ulaşım ihtiyaçlarının karşılandığının sayısal verilerle ortaya konulduğu, davalı idareye kanun koyucu tarafından tanınan takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığına ilişkin somut bir delilin de bulunmadığı hususları birlikte..."
"...dosya kapsamında davalı idarece, Didim-Balat-Söke güzergahında yeterli toplu taşıma hattının mevcut olduğu ve söz konusu güzergahta vatandaşların ulaşım ihtiyaçlarının karşılandığının sayısal verilerle ortaya konulduğu, davalı idareye kanun koyucu tarafından tanınan takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığına ilişkin somut bir delilin de bulunmadığı hususları..."
"...dosya kapsamında davalı idarece, Didim-Balat-Söke güzergahında yeterli toplu taşıma hattının mevcut olduğu ve söz konusu güzergahta vatandaşların ulaşım ihtiyaçlarının karşılandığının sayısal verilerle ortaya konulduğu, davalı idareye kanun koyucu tarafından tanınan takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığına ilişkin somut bir delilin de bulunmadığı hususları..."
"...güzergahında yeterli toplu taşıma hattının mevcut olduğu ve söz konusu güzergahta vatandaşların ulaşım ihtiyaçlarının karşılandığının sayısal verilerle ortaya konulduğu, davalı idareye kanun koyucu tarafından tanınan takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığına ilişkin somut bir delilin de bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu..."
"...dosya kapsamında davalı idarece, Didim-Balat-Söke güzergahında yeterli toplu taşıma hattının mevcut olduğu ve söz konusu güzergahta vatandaşların ulaşım ihtiyaçlarının karşılandığının sayısal verilerle ortaya konulduğu, davalı idareye kanun koyucu tarafından tanınan takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığına ilişkin somut bir delilin de bulunmadığı hususları..."
"...olarak 23.03.1988 yılında yapı ruhsatı,19.07.1988 tarihinde yapı kullanma izni verildiği, mevzuatta öngörülen yaklaşma mesafeleri ile ilgili hükümleri sağlamamakla birlikte muhtelif yıllarda (2003,2013 ve 2014 ) akaryakıt satış istasyonu olarak Geçiş Yolu İzin belgelerinin düzenlendiği, taşınmazın 300-01 kontrol kesim nolu Çeşme -İzmir bölünmüş devlet yolunun 0+850 km'sinde ve sağında yer..."
"...bir maliyete katlanıldığını gösteren bir durumun bulunmadığı dolayısıyla 3194 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca teknik alt yapı bedeli tahsil edilemeyeceği, diğer yandan davacıdan alınan teminatın 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 86. maddesi uyarınca hesaplanması gereken yol harcamalarına katılma payı olarak değerlendirilemeyeceği, kaldı ki davalı idare tarafından alınmış bir..."
"...yerine getirildiğini gösterir bilgi belge sunulamaması karşısında, davacı şirketin Yönetmeliğin 76/1-J maddesi uyarınca 10 (on) uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:..."
"...hizmeti veren özel halk otobüslerine "H" tahsisli plakalann kullandırılmasına karar verildiği, plakalann araçlardan ayrı olarak satışının yapılamadığı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca çıkarılan Karayolları Trafik Yönetmeliği hükümlerine göre, tescili yapılan her araca 1 (bir) adet tescil plaka sıra numarası tahsisinin mecburi olduğu, tahsis edilen plakaların araçların..."
"...verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/07/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br>"
"...üzerine işlemin tesis edildiği, yetkisiz makamca tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, AİHS'nin, Anayasa'nın ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun ihlal edildiği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ... <br>Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir."
"...bulunulmasının talep edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ... <br>Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir."
"...Güncel Listede; 2015 Mart Alan:Dil, Mart Alan Dışı:0 Alan:Dil olarak kodlandığı ve Müfettişlikçe işbu bilgilere istinaden davacı hakkında; "Örgüt mahrem yapı üyelerince yapılan kodlamada; "Emniyet içerisindeki FETÖ mensubu olmayan ancak FETÖ mensubu tarafından kazanılmaya çalışılan kişileri ifade eden "DİL" olarak kodlanmasının, örgütle irtibat ve iltisak konusunda kuvvetli emare oluşturduğu,..."
"...İzmir Vakıflar Bölge Müdürlüğüne yapılan 02/02/2017 tarihli başvuru ile alacaklarının ödenmesinin talep edildiği, davalı idarece başvuruya ilişkin olarak; 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca alacak ve borçlar ile ilgili olarak araştırma ve incelemelerin devam ettiği, davacının açmış olduğu iş davası gereği alacağının sübuta ermediği, alacağa ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı da..."
"...Cumhuriyet Başsavcılığı'nda düzenlenen iddianamedeki tespitler, davacının görevinin doğrudan ülkenin güvenliğinde, asayişin sağlanmasında önemli bir yere sahip olması ve davacının görev yaptığı kurumun özelliği birlikte değerlendirildiğinde, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4'üncü maddesinin 1'inci fıkrasına eklenen (ğ) bendi gereğince Kara Kuvvetleri Komutanı'nın teklifi ve..."
"...ihale ilanında bulunması gereken hususlara ilanda yer verildiği, ihalenin yapılacağı gün ve saat noktasında tereddüt bulunmadığı, mevzuatta ihale sonuçlarının ne zaman yayınlanacağına ilişkin özel bir hükmün yer almadığı, davalı idarece 26/03/2024 tarihli ara karara verilen cevap dilekçesinde, dava konusu ihalenin 25/01/2024 tarihinde saat 09:30'da yapıldığı, ihale sonuçlarının aynı..."