Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...Planının 04/08/2022-02/09/2022 tarihleri arasında askıda ilan edildiği, Mahkemenin 12/01/2023 tarihli ilk incelemeye esas ara kararı ile "davacı tarafından askı süresi içerisinde plana karşı itirazda bulunulup bulunulmadığı ve yapılan bir itiraz var ise davacının taşınmazı açısından değişiklik getiren yeni bir düzenleme yapılıp yapılmadığının" sorulduğu, davalı idarece verilen ... tarih ve ..."
"...ileri sürülmüştür. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi gereğince incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: <br>MADDİ OLAY : <br>02/11/2023 tarihli ve 32357 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 01/11/2023 tarihli, 7753 sayılı Cumhurbaşkanı..."
"...yeniden değerleme oranı uygulanarak bulunan 2019 ve 2020 yılı birim bedeli uyarınca alınması gereken ecrisimil bedelinin toplam 865.653,34-TL olduğu, dava konusu işlemde ise Mahkemece hesaplanan tutardan daha az tutarda olacak şekilde 669.671,34-TL ecrimisil bedeli belirlendiği, bu bedelin de davacı lehine olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir."
"...için 15.07.2021-15.04.2022 tarihleri arasında kalan dönem için bilirkişi raporlarına dayanan önceki Mahkeme kararları dikkate alınarak Mahkemelerince 1.242.696,40-TL ecrimisil bedeli hesaplanmış olup 1.890.000,00-TL olarak tahakkuk ettirilen ecrimisilin 1.242.696,40-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, geriye kalan 647.303,60-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...birim bedele yeniden değerleme oranı uygulanarak bulunan 2019 ve 2020 yılı birim bedeli uyarınca alınması gereken ecrisimil bedelinin toplam 865.653,34-TL olduğu, dava konusu işlemde ise Mahkemece hesaplanan tutardan daha az tutarda olacak şekilde 669.671,34-TL ecrimisil bedeli belirlendiği, bu bedelin de davacı lehine olduğu anlaşıldığından, açılan davanın reddi gerektiği sonucuna varılmıştır."
"Caddesi, No:... adresinde kayıtlı taşınmazın 06/02/2021–14/07/2021 tarihleri arasında fuzulen işgalinden dolayı 630.025,00-TL ecrimisil istenilmesinin mümkün olduğu, davalı idarece davaya konu taşınmaz için tespit edilen ecrimisil bedelinin fahiş belirlendiği anlaşılmakla, davacıdan istenilen 839.139,58-TL'lik bedelin..."
"...için 15/07/2021-15/04/2022 tarihleri arasında kalan dönem için bilirkişi raporlarına dayanan önceki Mahkeme kararları dikkate alınarak Mahkemelerince 1.242.696,40-TL ecrimisil bedeli hesaplanmış olup 1.890.000,00-TL olarak tahakkuk ettirilen ecrimisilin 1.242.696,40-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, geriye kalan 647.303,60-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi: <br>Davalı idarenin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; <br>İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür."
"...tarihleri arasındaki kullanımının fuzuli şagil olarak nitelendirilmesine ve bu nitelendirilme neticesi tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca ecrimisil bedeli tahsil edilmesine olanak bulunmadığı; bununla birlikte, davacı ile davalı idare arasında 01/03/2007–31/12/2012 tarihleri arası dönemde devam ede gelen kiracılık ilişkisi neticesinde şayet ödenmemiş..."
"...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptaline karar verildiğinden, dava konusu ödeme emrinin dayanaksız kalan 144.930,10 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, geriye kalan 95.300,93 TL'lik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu 240.231,03 TL bedelli ödeme emrinin 144.930,10 TL'lik kısmının iptaline, 95.300,93 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir."
"...203.152,91 TL'lik kısmı yönünden sınırlı inceleme yapılarak, 144.930,10-TL'lik kısmının iptaline, 58.222,81-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDEN TARAFLARIN İDDİALARI : 1) Davacı tarafından; dava konusu alanın bir kısmının kendilerince, bir kısmının da büyükşehir belediyesi tarafından denizden doldurulduğu, deniz dolgu alanlarında tasarruf yetkilerinin..."
"...İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, dava konusu taşınmazın alt yapı katılım bedelinden muaf olup olmadığından kaynaklandığı, davacı tarafça taşınmazın imar durum belgesinde 3194 sayılı Kanun'un 23.maddesine tabi olmadığı şerhinin bulunduğu, turizm tesisi olarak kullanılacağı ve bu nedenle her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu iddia edilmişse de, imar durum belgesinde 3194 sayılı Kanunun 23."
"...bulunduğu, elektrik direkleri ve yollar üzerinde belediyenin mülkiyet hakkının söz konusu olmadığı, davacı ile davalı idare arasında 17/02/2015 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığı, böylece taraflar arasında rızai ve kira sözleşmesine dayalı bir ödeme şeklinin oluştuğu, davalı idarenin, davacıdan ecrimisil talep edemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir."
"...ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, ecrimisil ihbarnamesine konu edilen tutarın 450.208,54 TL’lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 189.824,79 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 189.824,79 TL'lik kısmının iptaline, ihbarnamenin 450.208,54 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...4. ve 85. maddelerine yer verilerek, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, davaya konusu .............. ve ... sayılı parseller için 01/04/2017-09/09/2019 dönemi için toplam 1.360.278,24 TL, ..., ... ve ... sayılı parseller için ise 01/06/2017-09/09/2019 dönemi için toplam 965.012,39 TL ecrimisil bedelinin hukuka uygun olduğu; 32, ....... ve ..."
"...dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : TPAO yetkilileri ile Erdemli İlçe Özel İdare görevlisi tarafından 21/01/2013 tarihli tutanak ile dava konusu taşınmazın davacı şirket tarafından işgal edilmek suretiyle kullanıldığının tespit edildiği, bu tutanağa istinaden 24/12/2014 tarihinde mahallinde bir kez daha tespit yapılarak söz konusu taşınmazın..."
"...ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, ecrimisil ihbarnamesine konu edilen tutarın 621.682,92 TL’lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 751.150,48 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 751.150,48 TL'lik kısmının iptaline, ihbarnamenin 621.682,92 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmış olup, mahkeme kararına karşı süresi içerisinde temyiz..."
"İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi: <br>Davalı idarenin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; <br>İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü..."
"...12/04/2007-11/04/2012 tarihleri arasında davacı tarafından kullanıldığı sabit olduğu, düzenlenen ecrimisil ihbarnamesinin 484.803,79 TL’lik kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan 78.763,47 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 484.803,79 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 78.763,47 TL'lik kısmının ise iptaline karar verilmiştir."