Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...tarihli Gözetim Raporu’nda, 12/10/2017-17/10/2017 döneminde … payının günlük işlem miktarının son bir aya kıyasla 20 kat artarak 93.437 adetten 1.983.449 adede, işlem yapan yatırımcı sayısının da günlük ortalama 64 adetten 341 adede yükseldiği, … hakkında fiyata etki edebilecek nitelikte bir duyuruya rastlanmadığı, inceleme döneminde en çok işlem yapan … ve ...'nin …Yatırım Menkul Değerler A."
"...otomasyon sisteminde görünen satış miktarının farklı olduğu, alım faturalarındaki miktarın otomasyondan elde edilen verilere göre düşük kaldığı, müdahale veya herhangi bir sebepten dolayı otomasyon sisteminin sağlıklı ve doğru çalışmamasının ve bu durumda akaryakıta konu eylemde bulunulmasının 5015 sayılı Kanun’un 4. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına ve 1240 sayılı Kurul kararının 5. maddesinin 2."
"...1,04-TL olarak belirlendiği, mahkeme kararı kapsamında ilgili esnaf odaları tarafından standart 250 gram ekmek için belirlenen fiyatın altında yapılan satışların maliyet altı satış olarak değerlendirildiği ve haksız rekabet olarak nitelendirildiği, derneğin davacıya gönderdiği ihtarnamede belirtilen hususların rekabeti kısıtlama amacından ziyade mahkeme kararının uygulanmasından ibaret olduğu,..."
"...eşlerinin kura ile belirlendiği, bir erkeğe dört veya beş kadın düşecek şekilde taksim yapıldığı, Anadolu kadınının, cinsel istekleri herşeyin üzerinde tutan, ahlaki değerleri hiçe sayan, isterik karakterler olarak yansıtıldığı, toplumsal cinsiyet eşitliğine ters düşen, kadınlara yönelik baskıları teşvik eden ve kadını istismar eden içerikler barındırdığının tespit edildiğinden bahisle..."
"...tarihli Gözetim Raporu’nda, 12/10/2017-17/10/2017 döneminde … payının günlük işlem miktarının son bir aya kıyasla 20 kat artarak 93.437 adetten 1.983.449 adede, işlem yapan yatırımcı sayısının da günlük ortalama 64 adetten 341 adede yükseldiği, … hakkında fiyata etki edebilecek nitelikte bir duyuruya rastlanmadığı, inceleme döneminde en çok işlem yapan … ve davacının … Yatırım Menkul Değerler A."
"...Mart dönemine ilişkin damga vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, 2012 yılının Mart ayının (2.) dönemine ait damga vergisinin, davacı tarafından verilen özel tüketim vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirildiği, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1."
"..., K:… sayılı dava konusu işlemin ilave gümrük vergisine ilişkin kısmı ile fazladan ödenen ilave gümrük vergisinin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemi yönünden davanın reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14."
"...yer alan ve kullanılma zorunluluğu getirilen bandrol veya kod olmayan ürünlerden olmaması, anılan eşyaların (IV) sayılı listede yer alması nedeniyle söz konusu eşyalar bakımından işlem tesis etmeye yetkili idarenin gümrük müdürlüğü olmasına karşın, vergi dairesi müdürlüğünce yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir."
"...ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. <br>SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir."
"...ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. <br>SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir."
"...gerektiği savunulmaktadır. <br>DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: <br>Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen..."
"...Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir."
"...Altıncı Dairesinin 29/03/2022 tarihli, E:2018/4217, 2022/3742 sayılı kararıyla imar planlarına yönelik kısmının onanması, parselasyona ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, parselasyon işeminin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..."
"...ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. <br>SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir."
"Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:...., Temyiz No:..."
"Köyü yerleşik alanı sınırlarında bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın ticari alan olarak belirlenmesine yönelik Giresun İl Genel Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlanının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..."
"...6 ve üzeri dersten başarısız olduğundan bahisle kaydının silindiği, davacının sınavlarına girdiği üç ders için dava açtığı, ve bir ders notunun bilirkişi incelemesi ile yüksek olması gerektiğinin tespiti üzerine iptal kararı verilmiş olduğu görülse de, davacının toplamda 7 dersten başarısız olduğu, Üniversitenin Senato kararında başarısız olunan ders sayısının "6 ve üzeri" ders olarak..."
"...bir ders hariç tüm derslerden başarılı olduğu; ancak kalan tek ders için açılan sınavda başarısız sayılması üzerine 21/03/2018 tarihinde okul kaydının silindiği; 7143 sayılı Af Kanunun'dan yararlanarak 20/07/2018 tarihinde ise fakülteye tekrar kaydının yapıldığı, Makine Mühendisliği bölümü için Üniversite Senatosunun 18/09/2018 tarihli kararı ile "Teknik Öğretmenler İçin Mühendislik Tamamlama..."
"...görevlendirme süresinin 10 Ağustos 2017 tarihinde bittiği ve davacının görevlendirmesinin uzatılması isteminin reddedilmesi üzerine göreve başlamaması sebebiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 94. Maddesi gereğince müstafi sayılmasına ilişkin tesis edilen işlemin Mahkeme kararı ile iptal edildiği ve Mahkeme kararı üzerine atamasının yeniden yapıldığı 17.01.2019 tarihinden itibaren..."
"...ekiplerince 02/06/2018 tarihinde yapılan denetimde davacı adına kayıtlı... plakalı aracın durdurulduğu, araç içinde bulunan yolcunun "UBER Sistemi" üzerinden alındığının şoför tarafından belirtilmesi üzerine tutanak tutulduğu ve bu tutanağın şoför tarafından da imzalandığı, davaya konu araç için İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından..."