Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...sonrası düzenlenerek dava dosyasına sunulan ve karara esas alınabilecek içerikte olan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 26/04/2016 - 10/11/2017 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 166.857,22-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 166.857,22-TL'lik kısmında..."
"...bir alana ilişkin 2021 yılı için aylık 3.800,00-TL ecrimisil bedeli belirlenerek işgale konu 30/01/2016-29/01/2021 tarihleri arasındaki döneme ilişkin 5.817.098,76-TL tutarında ecrimisil hesaplamasının yapıldığı, davalı idarece gayrimenkul ofislerinden başkaca yerlerden kıymet takdirine esas olmak üzere araştırma yapılmadığı, işgale konu 41 adet yerin konumlarının ve alanlarının birbirinden..."
"...olmasına rağmen 48 oda ile otel şeklinde işletildiği hususunda tutanak düzenlendiği, bu tutanak üzerine, bahsi geçen aykırılığın giderilerek, Turizm Tesislerin Niteliklerine İlişkin Yönetmelik'in "Pansiyonlar" başlıklı 24. maddesi uyarınca dava konusu işyerinin oda sayısının Yönetmeliğe uyacak şekilde azaltılması için (en fazla 25 oda) İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 13."
"...ve çalışma ruhsatının iptal edileceğinin bildirimine ilişkin Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ve bu işlem uyarınca işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlem ile işyerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine ilişkin 01/07/2022 tarihli işlemin iptali istenilmiştir <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ..."
"...taşınmaz tespit tutanağında mezkur taşınmazın 31,62 (F1) metrekarelik kısmının büfe yapılarak, 141,39 metrekarelik kısmının (E1) 01/03/2016-30/09/2016 tarihleri arasında, 4504,16 metrekarelik kısmının (C1+D1) 01/06/2016-30/09/2016 tarihleri arasında, (141,39 metrekare ile 4504,16 metrekarenin toplamı olan) 4645,55 metrekarelik kısmının (E1+D1+C1) 01/06/2017-30/09/2017 ve 01/06/2018-30/09/2018..."
"...kararda; imar planında "yol", "park" ve "rekreasyon alanında" kalan taşınmazın bedelsiz terki gereken kısımlarının yapımı ve bakımı ile ilgili her türlü yetki ve sorumluluk kendisine yüklenen davacı belediye tarafından, ticari ve gelir getirici amaç güdülmeksizin, üzerinde herhangi bir yapılaşma oluşturmaksızın, kamu hizmetinin görülmesi amacıyla geçici sürelerle Stadyum Bağlantı Yolları 2."
"...konusu ödeme emrinin tahsil edilecek bir kamu alacağı niteliği kalmayan 18.824,57.-TL'lik kısmında hukuka uygunluk; halen geçerli kamu alacağı niteliği devam eden 36.082,03.-TL'lik kısmında ise, hukuka aykırılık; görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ödeme emrinin 18.824,57.-TL'lik kısmının iptaline, 36.082,03.-TL'lik kısmı yönünden ise reddine karar verilmiştir."
"...üzerinde ticari amaçla kullanım yapılmak suretiyle 01/01/2017-30/10/2017 tarihleri arasında davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle toplam 310.626,24 TL ecrimisil istenebileceği sonucuna varıldığından, idarece bu bedelden daha düşük olarak talep edilen ecrimisil bedelinde ve bu bedele karşı yapılan itirazın reddi üzerine düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde hukuka..."
"Bu yerler üzerinde irtifak ve intifa hakkı bedelsiz olarak Türkiye Elektrik Kurumu adına tesis edilir.'' hükmünün yer aldığı, davacı şirketin, yukarıya aktarılan Yasa hükmü uyarınca, kamu hizmetini yerine getirirken kamuya ait taşınmazlardan faydalanma hakkına sahip olması..."
"...bilirkişi raporunda, emsal karşılaştırma yöntemi kullanılarak 52.218,48-TL ecrimisil bedelinin takdir edildiği, raporun hüküm tesisi için yeterli görüldüğü, davalı idarece yapılan itirazın raporu sakatlar nitelikte bulunmadığı belirtilerek dava konusu işlemin 52.218,48-TL'lik kısmında mevzuata aykırılık; bunu aşan 18.932,63-TL'lik kısmında mevzuata uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...belirlenmesine ilişkin olduğu göz önüne alındığında ihtilaflı taşınmazın fuzulen işgal edildiğinin sabit olduğu, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde davalı idare tarafından işgal edilen taşınmaz alanının doğru olarak belirlendiği dikkate alınarak 06/02/2009-26/08/2013 tarihleri arasındaki dönem için istenilebilecek ecrimisil miktarının 20.979,49 olabileceğinin bulunduğu, bu..."
"Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari..."
"Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen iptaline, kısmen reddine karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın..."
"İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığın çözümü amacıyla yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu neticesinde, söz konusu alana ilişkin taşınmaz tespit tutanağının 19/09/2016 tarihinde düzenlenmesine karşın dava konusu ecrimisilin 01/09/2014-31/12/2016 dönemi için..."
"...durumuna düştüğü, bu durumda düzenlenen bilirkişi raporu dikkate alınarak ecrimisil ihbarnamesinin 34.388,53-TL'ye ilişkin kısmında hukuka aykırılık, fazlaya ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 111.450,85-TL'lik kısmının iptaline, davanın 34.388,53-TL'lik kısmının ise reddine, %15 indirimle ödenen miktar üzerinden..."
"...kapsamda değerlendirilerek tesis edilen dava konusu trafikten men işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı; araç sürücüsü olan davacı adına 5.245,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlem yönünden ise, anılan işleme karşı... Sulh Ceza Hakimliği nezdinde dava açıldığı hususunun dava dilekçesinde belirtildiği, Mahkemenin 23/01/2020 tarihli ara kararına anılan Hakimlikçe verilen cevapta söz..."
"...<br>İLGİLİ MEVZUAT: <br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde: "Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir. Bu kararlar, dosyayla birlikte kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilir ve bu mahkemelerce yedi gün içinde tebliğe çıkarılır." kuralı yer almaktadır. <br>Anılan Kanunun "Temyiz" başlıklı 46."
"Bu kararlar, dosyayla birlikte kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilir ve bu mahkemelerce yedi gün içinde tebliğe çıkarılır." kuralı yer almaktadır. <br>Anılan Kanunun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde: "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka..."
"...gerektiği savunulmaktadır. <br>DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:..."
"...Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: <br>Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49."