Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunun "Seçilme yeterliliği" başlıklı 9. maddesinde; 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen sakıncaları taşımamak şartıyla, on sekiz yaşını dolduran her Türk vatandaşının belediye başkanlığına, il genel meclisi ve belediye meclisi üyeliğine seçilebileceği hükmü yer almaktadır."
"...olan Bylock ve kullanımın tek başına terör örgütü üyeliğine yönelik delil olabileceğine ilişkin içtihadı göz önüne alındığında, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ya da mensubiyeti bulunduğu değerlendirilen davacının, iptal edilen çalışma izninin iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar..."
"...terör örgütlerine ya da Milli Güvenlik Kurulu'nca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu sonucuna varılmadığından, davacının çalışma izninin iptal edilmesine dair davalı idare işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir."
"...aracın trafik ekiplerince yapılan kontrol sırasında çalışma izin belgesi olmadan öğrenci taşıdığının tespit edildiği, ancak söz konusu araca ait Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığınca verilen ve 27/02/2019 tarihinden 27/02/2020 tarihine kadar geçerliliği bulunan Okul Servis Aracı İzin Belgesinin dosyaya eklendiğinin görüldüğü, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih..."
"...üzerine Bakırköy Kaymakamlığınca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde ise davacının Fetö/PDY ile irtibatına ilişkin somut bir tespite ulaşılamadığı anlaşılmış olup, çalışma izninin iptal edilmesi sonucu yapılan itiraz üzerine anılan davada yer verilen işlemler yönünden davacının anılan terör örgütü ile irtibat veya iltisakı somut olarak ortaya konulamaması karşısında, tesis edilen dava..."
"...iptali istemi yönünden incelenmesinden; davacının çalışma izninin iptali işlemini en geç davalı idareye başvurduğu 14/10/2016 tarihinde öğrendiğinin ve aynı gün idareye itiraz ettiğinin kabulü gerekmekte olup, bu tarihten itibaren altmış gün içinde davalı idarece cevap verilmeyerek, talebin 13/12/2016 tarihinde zımnen reddi üzerine, davacı tarafından bu tarihi izleyen günden itibaren 60 gün..."
"...belgede taşıtın izleyeceği güzergahın tüm güzergahlar şeklinde belirtildiği, sözü edilen servis aracı için 22.12.2018 tarihi itibariyle çalışma izin süresinin dolduğu, denetim tarihine kadar olan (22.12.2018 - 27.03.2019) zaman dilimi içerisinde çalışma izin süresi dolduğu halde belediye sınırları dahilinde taşımacılık yapmaya devam edildiği, ancak 28.03.2019 tarihi itibariyle, 28.03.2019..."
"İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin, 3213 sayılı Maden Kanununun 12/4 maddesi uyarınca, 2015 yılı için 36.276,81-TL ve 2016 yılı için 6.254,85-TL idari para cezası..."
"Tic. A.Ş.'ye ait fabrikada çalıştıkları ve anılan iş yerine götürüldüklerinin açık olduğu, buna göre, dava konusu taşımacılık faaliyetinin belediye sınırları dahilinde bir taşımacılık olmadığı, şirketin..."
"...belirlenen yaptırımın uygulanması gerektiğinden, diğer bir ifade ile yurtiçi ticari yolcu taşımacılığının 2918 sayılı Kanun'un Ek. 2/3 maddesi kapsamında bulunmadığından, davacı hakkında ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın, belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava..."
"...görüşüldü: <br>Davalı İdarelerden Adalet Bakanlığının ve Davacının Karar Düzeltme İstemlerinin İncelenmesi: <br>Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir."
"...davalı idarenin onayı alınmak suretiyle görevlendirileceği ve bu yükümlülüğe uymayan denetim kuruluşlarının uyarı ve para cezası ile tecziye edileceklerinin açıkça kurala bağlandığı, sorumlu denetçilik görevi henüz onaylanmayan bir denetçiyi yaptığı bağımsız denetim sözleşmesi kapsamında sorumlu denetçi olarak görevlendiren davacı denetim kuruluşunun bu eylemine uyan uyarı ve para cezası ile..."
"...suretiyle görevlendirileceği ve bu yükümlülüğe uymayan denetim kuruluşlarının uyarı ve para cezası ile tecziye edileceklerinin açıkça kurala bağlandığı, sorumlu denetçilik görevi henüz onaylanmayan bir denetçiyi yaptığı bağımsız denetim sözleşmesi kapsamında sorumlu denetçi olarak görevlendiren davacı denetim kuruluşunun bu eylemine uyan uyarı ve para cezası ile tecziye edilmesine ilişkin dava..."
"İdare Mahkemesi’nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; bağımsız denetim kuruluşlarının, denetlediği şirketlerin etkisi ve yönlendirmesi altında kalmamasına yönelik olarak düzenlemelerin mevcut olduğu, denetçi kuruluş ve denetçilerde meslekî şüphe, güven, kaliteli denetlemenin esas olduğu, şirketin..."
"...ve E:..., K:... sayılı kararda; bağımsız denetim kuruluşlarının, denetlediği şirketlerin etkisi ve yönlendirmesi altında kalmamasına yönelik olarak düzenlemelerin mevcut olduğu denetçi kuruluş ve denetçilerde meslekî şüphe, güven, kaliteli denetlemenin esas olduğu, şirketin sağlıklı denetlenmesi için bir çok denetleme yönteminin uygulanmasının istenildiği, şirketin bağlı çalışanı olarak değil..."
"...denetlediği şirketlerin etkisi ve yönlendirmesi altında kalmamasına yönelik olarak düzenlemelerin mevcut olduğu denetçi kuruluş ve denetçilerde meslekî şüphe, güven, kaliteli denetlemenin esas olduğu, şirketin sağlıklı denetlenmesi için bir çok denetleme yönteminin uygulanmasının istenildiği, şirketin bağlı çalışanı olarak değil bağımsız bir denetçi olarak elde edilen muhasebe kayıtlarının..."
"...olarak reddedildiği için karşı tarafa vekâlet ücreti ödeme yükümü altına girdiği, AİHM'in masraf ve giderlere yönelik olarak hükmettiği 25.000 Avro'nun iç hukukta yapılan yargılama giderlerine yönelik olmadığı, kararda belirtilen Mahkeme kavramının AİHM'i ifade ettiği, AİHM'in iç hukukta yapılan yargılama giderlerine yönelik talebi reddetmesinin daha önce açılan ve reddedilen davalar nedeniyle..."
"...yükümlülüğünü 19/10/2013 tarihinde gecikmeli olarak yerine getirdiği, davacı şirketin konuya ilişkin yazılı savunmasında ilgili döneme ait verilerin sisteme yüklenmesine rağmen sistemden kaynaklanan bir sorun nedeniyle sisteme kaydedilemediğini ileri sürdüğü, düzeltme ekranının açılması halinde eksik verilerin sisteme kaydedilebileceğini belirterek düzeltme ekranının açılmasını talep ettiği,..."
"...kararı ile uygulanan 2.427.016,69-TL idari para cezasının dayanağını oluşturan Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Hâlinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin iptali istemiyle Danıştay Onüçüncü Dairesi nezdinde açılan davada, 09/02/2016 tarih ve E:2011/1598, K:2016/211 sayılı karar ile..."
"...benzer iş olarak kabul edileceği, davacı tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin ihale konusu iş veya benzer iş kapsamına girmediği, mevzuattan kaynaklanan söz konusu engel nedeniyle ihaleye katılması mümkün olmayan davacı şirketin meşru ve güncel bir menfaatinin ihlâl edildiğinden söz edilemeyeceği, dolayısıyla davacının bakılan davayı açma ehliyetinin bulunmadığı sonucuna..."